Posté par fredix .
En réponse au journal TPB AFK.
Évalué à 3.
Pour te répondre ainsi qu'à gnuzer, l'avantage du tracker c'est qu'il gère lui même les IP. Ca serait trop pénible de connaitre l'IP de tes contacts pour les autoriser dans le client bittorrent (ou je n'ai pas compris ton commentaire).
De plus mon idée de partage entre une famille n'est qu'un exemple, je souhaite développer un outil de partage basé sur bittorrent, intégrant une notion de sphère privée. Tu pourrais créer des sphères en y ajoutant des contacts, à la google+ pour les cercles. De fait une sphère pourrait contenir un grand nombre de contacts.
Certes comme dit Tanguy une DHT pourrait aussi convenir, à voir selon les cas, mais les stats du tracker me semble intéressante à obtenir. Cependant un torrent peut etre relié aussi bien à un tracker, qu'une DHT et même un serveur web (webseed), le mixage des 3 technos me parait très intéressant pour certains contenus.
[^] # Re: Pas besoin de traqueur
Posté par fredix . En réponse au journal TPB AFK. Évalué à 3.
Pour te répondre ainsi qu'à gnuzer, l'avantage du tracker c'est qu'il gère lui même les IP. Ca serait trop pénible de connaitre l'IP de tes contacts pour les autoriser dans le client bittorrent (ou je n'ai pas compris ton commentaire).
De plus mon idée de partage entre une famille n'est qu'un exemple, je souhaite développer un outil de partage basé sur bittorrent, intégrant une notion de sphère privée. Tu pourrais créer des sphères en y ajoutant des contacts, à la google+ pour les cercles. De fait une sphère pourrait contenir un grand nombre de contacts.
Certes comme dit Tanguy une DHT pourrait aussi convenir, à voir selon les cas, mais les stats du tracker me semble intéressante à obtenir. Cependant un torrent peut etre relié aussi bien à un tracker, qu'une DHT et même un serveur web (webseed), le mixage des 3 technos me parait très intéressant pour certains contenus.