Posté par Moonz .
En réponse au journal Systemd dans Debian.
Évalué à 4.
Dernière modification le 13 février 2013 à 09:24.
Je vois pas bien ce que les outils graphiques apportent, niveau efficacité, par rapport à des outils textes (niveau apprentissage/simplicité d’utilisation pour quelqu’un qui édite deux fichiers dans l’année je vois, mais pour l’efficacité, non). L’efficacité, à la base, c’est justement de pouvoir simplement faire gg=G pour indenter tout le fichier plutôt que cliquer sur Édition > Sélectionner tout puis Édition > Formatage > Indentation > Indenter automatiquement.
Tant qu’ils offrent les mêmes raccourcis ils peuvent être aussi efficaces on est d’accord, plus efficace je vois vraiment pas comment.
De plus, si c’est le mode texte qui te dérange tant que ça, il y a gvim (et il y a la même pour emacs).
[^] # Re: Mauvaise interprétation
Posté par Moonz . En réponse au journal Systemd dans Debian. Évalué à 4. Dernière modification le 13 février 2013 à 09:24.
Je vois pas bien ce que les outils graphiques apportent, niveau efficacité, par rapport à des outils textes (niveau apprentissage/simplicité d’utilisation pour quelqu’un qui édite deux fichiers dans l’année je vois, mais pour l’efficacité, non). L’efficacité, à la base, c’est justement de pouvoir simplement faire gg=G pour indenter tout le fichier plutôt que cliquer sur Édition > Sélectionner tout puis Édition > Formatage > Indentation > Indenter automatiquement.
Tant qu’ils offrent les mêmes raccourcis ils peuvent être aussi efficaces on est d’accord, plus efficace je vois vraiment pas comment.
De plus, si c’est le mode texte qui te dérange tant que ça, il y a gvim (et il y a la même pour emacs).