Je ne doute pas que nano soit utilisable. Néanmoins, il est extrêmement simpliste et franchement insuffisant pour le quotidien d'un admin.
Quid des remplacements avec regexp, de la coloration syntaxique, des macros, des buffers, des onglets, de la complétion automatique, etc ?
Depuis, on a inventé les interfaces graphiques avec des outils graphiques, nano étant surtout utile pour du dépannage en SSH ou sur la console (bref, des endroits où on évite de mettre des libs plus que nécessaire, donc exit les lib graphiques sur le serveur), donc pas de trucs "avancés" à ce moment la.
Du moins pour ceux étant passé au 21ème siècle ;-)
[^] # Re: Mauvaise interprétation
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Systemd dans Debian. Évalué à -4.
Depuis, on a inventé les interfaces graphiques avec des outils graphiques, nano étant surtout utile pour du dépannage en SSH ou sur la console (bref, des endroits où on évite de mettre des libs plus que nécessaire, donc exit les lib graphiques sur le serveur), donc pas de trucs "avancés" à ce moment la.
Du moins pour ceux étant passé au 21ème siècle ;-)