Je ne doute pas que nano soit utilisable. Néanmoins, il est extrêmement simpliste et franchement insuffisant pour le quotidien d'un admin.
Quid des remplacements avec regexp, de la coloration syntaxique, des macros, des buffers, des onglets, de la complétion automatique, etc ?
Je ne parle que de vim parce que je ne connais pas Emacs, mais si je suis bien d'accord sur la difficulté d'apprentissage, c'est un investissement profitable qui aide à gagner du temps dans la vie de tous les jours en environnement pro.
En plus, mc utilise nano pour éditer un fichier.
Plus précisément, il utilise son éditeur interne qui est peut-être basé sur nano. Mais sinon, il utilise la variable EDITOR et ça marche très bien.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Mauvaise interprétation
Posté par zebra3 . En réponse au journal Systemd dans Debian. Évalué à 2.
Je ne doute pas que nano soit utilisable. Néanmoins, il est extrêmement simpliste et franchement insuffisant pour le quotidien d'un admin.
Quid des remplacements avec regexp, de la coloration syntaxique, des macros, des buffers, des onglets, de la complétion automatique, etc ?
Je ne parle que de vim parce que je ne connais pas Emacs, mais si je suis bien d'accord sur la difficulté d'apprentissage, c'est un investissement profitable qui aide à gagner du temps dans la vie de tous les jours en environnement pro.
Plus précisément, il utilise son éditeur interne qui est peut-être basé sur nano. Mais sinon, il utilise la variable EDITOR et ça marche très bien.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur