les commit en local ? genre par ex. un type pressé qui bosse dans le train… après la question reste entière si le mec ne fait pas de différence entre un bon commit et un mauvais commit.
L'intérêt d'un commit local est très très très limité pour des documents binaires. Il apporte à mon avis surtout une confusion entre ce qui est poussé et ce qui est commité.
les sous-dépôts ? On pourrais par ex. avoir un dépôt commun par équipe, qui sont ensuite merger dans un dépôt principal (par un « Con qui fait le Tri » ?) Comme ça les équipes bossent comme il faut, et quand le machine est prêt, finalisé, hop on l'envoi pour le partager avec tout le monde.
Ça ne m'a pas l'air d'être l'organisation décrite dans le journal. Il n'y a pas des équipes mais une équipe qui travail sur un document. De plus il ne parle pas d'une plateforme de publication, mais d'un groupe de personnes dans différentes entreprises qui éditent un document de manière collaborative.
(j'ai un peu l'impression de voir des commerciaux tenter de faire coller les besoins de quelqu'un à leur produi)
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: SVN ou autre
Posté par barmic . En réponse au journal Un DCVS pour des documents 'binaires' ?. Évalué à 2.
L'intérêt d'un commit local est très très très limité pour des documents binaires. Il apporte à mon avis surtout une confusion entre ce qui est poussé et ce qui est commité.
Ça ne m'a pas l'air d'être l'organisation décrite dans le journal. Il n'y a pas des équipes mais une équipe qui travail sur un document. De plus il ne parle pas d'une plateforme de publication, mais d'un groupe de personnes dans différentes entreprises qui éditent un document de manière collaborative.
(j'ai un peu l'impression de voir des commerciaux tenter de faire coller les besoins de quelqu'un à leur produi)
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)