Quel est l'intérêt ? Tu pense que les utilisateurs vont avoir plusieurs branches locales ou plusieurs dépôts distants (généralement au contraire dans ces cas on préfère une révérenciel global) ? Sachant que tout les merges seront pourris et pour les même raison tout ce qui est manipulation de l'historique ou le cherry picking aussi.
Il ne faut pas proposer des DCVS juste parce que ça fait bien aujourd'hui de parler de ça.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: SVN ou autre
Posté par barmic . En réponse au journal Un DCVS pour des documents 'binaires' ?. Évalué à 4.
Quel est l'intérêt ? Tu pense que les utilisateurs vont avoir plusieurs branches locales ou plusieurs dépôts distants (généralement au contraire dans ces cas on préfère une révérenciel global) ? Sachant que tout les merges seront pourris et pour les même raison tout ce qui est manipulation de l'historique ou le cherry picking aussi.
Il ne faut pas proposer des DCVS juste parce que ça fait bien aujourd'hui de parler de ça.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)