Avec Qt créator: la place ~consommée~ gâchée pour des questions d'esthétisme, sur un outil professionnel ou je recherche l'efficacité, ça m'horripile.
Ca, c'est une question de goût, comme je l'ai déjà indiqué, ce n'est donc pas forcément discutable, tout comme je ne discuterais pas l'avis de quelqu'un qui me dis que Qt Creator c'est bien parce que c'est joli.
Moi j'aime pas, mais d'autres aiment. Les goûts, les couleurs… bref
De façon plus pragmatique, sur les IHM en général, mais il existe des exceptions, le fait qu'elles ne soient, à l'heure actuelle, conçues qu'avec la souris en tête. Ce n'est pas un hasard si je reviens aux interfaces ncurses: la souris n'est pas disponible dans un véritable terminal, donc le clavier est la principale option donc on peut les utiliser soit au clavier, soit avec un périphérique de pointage (parce que les gens pensent aux émulateurs de terminal).
Comme j'utilise de plus en plus une machine portable, j'apprécie vraiment le fait de pouvoir me passer d'un périphérique de pointage.
Accessoirement, je suis bien plus rapide avec un clavier qu'avec une souris, surtout quand on complète les applications ncurses avec un gestionnaire de fenêtres en tuile.
Je pense que cet argument est bien plus valable.
Je sais que l'on peut souvent (mais pas tout le temps) configurer la plupart des actions pour avoir un raccourcis décent, mais configurer plus de 30 raccourcis un par un, c'est long, et ça devrait être pensé dès le début, plutôt que par l'utilisateur.
[^] # Re: Performance, réactivité, stabilité, ancienneté
Posté par freem . En réponse au sondage Selon vous, pourquoi Linux n'est-il pas prêt pour le bureau ?. Évalué à 1.
Avec Qt créator: la place ~consommée~ gâchée pour des questions d'esthétisme, sur un outil professionnel ou je recherche l'efficacité, ça m'horripile.
Ca, c'est une question de goût, comme je l'ai déjà indiqué, ce n'est donc pas forcément discutable, tout comme je ne discuterais pas l'avis de quelqu'un qui me dis que Qt Creator c'est bien parce que c'est joli.
Moi j'aime pas, mais d'autres aiment. Les goûts, les couleurs… bref
De façon plus pragmatique, sur les IHM en général, mais il existe des exceptions, le fait qu'elles ne soient, à l'heure actuelle, conçues qu'avec la souris en tête. Ce n'est pas un hasard si je reviens aux interfaces ncurses: la souris n'est pas disponible dans un véritable terminal, donc le clavier est la principale option donc on peut les utiliser soit au clavier, soit avec un périphérique de pointage (parce que les gens pensent aux émulateurs de terminal).
Comme j'utilise de plus en plus une machine portable, j'apprécie vraiment le fait de pouvoir me passer d'un périphérique de pointage.
Accessoirement, je suis bien plus rapide avec un clavier qu'avec une souris, surtout quand on complète les applications ncurses avec un gestionnaire de fenêtres en tuile.
Je pense que cet argument est bien plus valable.
Je sais que l'on peut souvent (mais pas tout le temps) configurer la plupart des actions pour avoir un raccourcis décent, mais configurer plus de 30 raccourcis un par un, c'est long, et ça devrait être pensé dès le début, plutôt que par l'utilisateur.