Pour être honnête, XP c'était assez simple à installer pour peu que les pilotes de bases suffisaient.
Dans combien de cas les pilotes de base suffisaient ?
J'ai eu affaire à un modèle de Dell qui nécessitait l'installation de .NET pour un driver. Moi en temps que professionnel ça m'a juste irrité mais je pense qu'une personne non-informaticienne aurait juste crié au secours.
Avec GNU/Linux les drivers de base, installés automatiquement lors de l'installation du système support déjà plus de matériel (carte son ou périphérique externe). Et pour être honnête moi aussi effectivement sous GNU/Linux quand on a besoin d'un driver pas de base ça peut devenir plus compliqué que sous Windows.
Le problème était plus dans la lenteur de l'installation (1-2h)
Carrément. Une personne qui connaît bien sait à peu près la durée de chaque étape, il sait qu'il peut vaquer à d'autres occupations pendant le formatage ou la copie des fichiers. Un débutant, non informaticien, il installe son ordinateur, il ne fait que ça. Lui demander de rester concentré aussi longtemps nuit à la pertinence des réponses de l'utilisateur à l'installeur : « Ça me gave ça fait une heure que je suis là dessus. » qui entraîne le syndrome du suivant suivant ok continuer suivant terminé sans lire une ligne de la question posée.
Si tu sais lire, très franchement XP était accessible à l'installation.
L'installation de l'OS je veux bien. Mais l'installation des drivers additionnels est nettement plus compliquée (ainsi que chaque application tierce (antivirus, gestionnaire d'archive, plugins pour PDF, Flash, etc…). Il faut déjà se demander si on installe ceux du constructeur de l'ordinateur ou ceux des constructeurs des périphériques. Si on se contente d'installer depuis le CD qu'on (削除) a (削除ここまで) avait les drivers n'étaient pas forcément à jour.
C'est dommage que je n'ai pas eu l'occasion de faire une installe de Seven (je ne m'en porte pas plus mal bien sûr :) mais « au temps d'XP » Ubuntu était très nettement plus à la porté du quidam que XP+drivers+applications.
[^] # Re: Mes grands-parents...
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au sondage Selon vous, pourquoi Linux n'est-il pas prêt pour le bureau ?. Évalué à 4.
Dans combien de cas les pilotes de base suffisaient ?
J'ai eu affaire à un modèle de Dell qui nécessitait l'installation de .NET pour un driver. Moi en temps que professionnel ça m'a juste irrité mais je pense qu'une personne non-informaticienne aurait juste crié au secours.
Avec GNU/Linux les drivers de base, installés automatiquement lors de l'installation du système support déjà plus de matériel (carte son ou périphérique externe). Et pour être honnête moi aussi effectivement sous GNU/Linux quand on a besoin d'un driver pas de base ça peut devenir plus compliqué que sous Windows.
Carrément. Une personne qui connaît bien sait à peu près la durée de chaque étape, il sait qu'il peut vaquer à d'autres occupations pendant le formatage ou la copie des fichiers. Un débutant, non informaticien, il installe son ordinateur, il ne fait que ça. Lui demander de rester concentré aussi longtemps nuit à la pertinence des réponses de l'utilisateur à l'installeur : « Ça me gave ça fait une heure que je suis là dessus. » qui entraîne le syndrome du suivant suivant ok continuer suivant terminé sans lire une ligne de la question posée.
L'installation de l'OS je veux bien. Mais l'installation des drivers additionnels est nettement plus compliquée (ainsi que chaque application tierce (antivirus, gestionnaire d'archive, plugins pour PDF, Flash, etc…). Il faut déjà se demander si on installe ceux du constructeur de l'ordinateur ou ceux des constructeurs des périphériques. Si on se contente d'installer depuis le CD qu'on
(削除) a (削除ここまで)avait les drivers n'étaient pas forcément à jour.C'est dommage que je n'ai pas eu l'occasion de faire une installe de Seven (je ne m'en porte pas plus mal bien sûr :) mais « au temps d'XP » Ubuntu était très nettement plus à la porté du quidam que XP+drivers+applications.