• [^] # Re: Parce que Linux n'est pas un bureau !

    Posté par (site web personnel) . En réponse au sondage Selon vous, pourquoi Linux n'est-il pas prêt pour le bureau ?. Évalué à 0.

    En pinaillant, il a pourtant touché le cœur de la vérité..
    Le "bureau" Linux, c'est Gnome ou KDE

    vraiment pas d'accord! Quand on dit "prêt pour le bureau", il faut que le noyau, et le reste soit tous prêts - sans quoi ça marche pas.

    Si le port de KDE sous Windows avait généré plus d'impact [qu'à ma connaissance], on aurait très bien pu avoir des utilisateurs de KDE sous Windows ne désirant PAS passer à Linux.

    Bien sûr ça se tient de répondre "le noyau n'est pas en cause, c'est le reste qui est nul" - le sondage inclut cette possibilité de réponse. Mais refuser le droit d'inculper les autres composant, pourquoi? un noyau libre ça pose des questions - fascinantes - tout de même. Rappelons nous par exemple la question de la batterie pour les portables Linux. Du suspend. Les drivers ne tournant pas sur tous les OS. Ce sont de vraies questions

    Si je demande si gnome sous GNU/Hurd est prêt pour le bureau, vous me direz que la question n'a pas de sens, que Hurd est forcément prêt?