J'ai pas trop l'impression que ce projet ait la moindre idee de la direction ou il va et ne fait que copier les idees des autres…
D'une part je vois pas en quoi c'est un mal d'essayer de prendre le meilleur de ce qui se fait ailleurs. Personne n'a dis aux développeurs de Qt qu'ils avaient tout pompé sur les EFL (edje en particulier) pour faire leurs interfaces déclaratives en json. D'autre part les interfaces déclaratives chez Gtk/Gnome ça date de 1998 avec glade (ça me semble assez tôt pour une interface déclarative). QML est arrivé en 2010 (c'était déjà plus dans l'air du temps).
C'est peut être plus de Qt Quick qu'ils s'inspirent, mais qu'est ce que ça change ? Note tout de même que c'est bizarre d'un coté de refuser les brevets logiciels et de se dire pour le partage et de dénigrer la moindre inspiration.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: QML bis?
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Javascript comme langage par défaut pour GNOME. Évalué à 10. Dernière modification le 06 février 2013 à 18:23.
D'une part je vois pas en quoi c'est un mal d'essayer de prendre le meilleur de ce qui se fait ailleurs. Personne n'a dis aux développeurs de Qt qu'ils avaient tout pompé sur les EFL (edje en particulier) pour faire leurs interfaces déclaratives en json. D'autre part les interfaces déclaratives chez Gtk/Gnome ça date de 1998 avec glade (ça me semble assez tôt pour une interface déclarative). QML est arrivé en 2010 (c'était déjà plus dans l'air du temps).
C'est peut être plus de Qt Quick qu'ils s'inspirent, mais qu'est ce que ça change ? Note tout de même que c'est bizarre d'un coté de refuser les brevets logiciels et de se dire pour le partage et de dénigrer la moindre inspiration.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)