Je déteste cette dénomination pour cette raison, mais vu que c'est la dénomination accepté par le plus de monde, il faut faire avec, je l'utilise. Comme on utilise "libre" pour désigner des licences qui laissent moins de liberté que d'autres (GPL vs BSD) ;-).
La licence de libre diffusion accepte clairement une interdiction de diffusion (sauf exception, mais le principe global de diffusion est interdisable)
Le tout est de parler la même langue, et qu'on se comprenne. Le titre du journal (et le site lui-même) ést à se titre trompeur, car ne parle pas la même langue que la plupart des gens. Utilisons la même langue!
[^] # Re: libre de droits: non
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal De la musique libre.... Évalué à 3.
Je déteste cette dénomination pour cette raison, mais vu que c'est la dénomination accepté par le plus de monde, il faut faire avec, je l'utilise. Comme on utilise "libre" pour désigner des licences qui laissent moins de liberté que d'autres (GPL vs BSD) ;-).
La licence de libre diffusion accepte clairement une interdiction de diffusion (sauf exception, mais le principe global de diffusion est interdisable)
Le tout est de parler la même langue, et qu'on se comprenne. Le titre du journal (et le site lui-même) ést à se titre trompeur, car ne parle pas la même langue que la plupart des gens. Utilisons la même langue!