En français, le terme communément accepté pour des droits partiels (comme -NC ou -ND) est "libre diffusion".
Je suis d'accord avec toi sur le terme à employé, d'ailleurs le lien Wikipédia sur les Licence de libre diffusion vers lequel tu renvois, explique bien ceci:
Principales licences de libre diffusion
la GPL, pour « General Public License » ;
la LGPL, pour « Lesser General Public License » ;
la licence BSD de la Berkeley software distribution;
la Licence Apache.
les licences Creative Commons (les licences « NC » et « ND » sont bien des licences de libre diffusion, mais ne sont pas considérées comme libres par les tenants de la définition originelle) ;
la Licence Art Libre ;
la MPL ;
la CeCILL, pour « CEA CNRS INRIA Logiciel Libre », une licence libre française;
Donc, si j'ai bien compris, selon Wikipédia le site propose bien de la musique libre, mais selon Richard Matthew Stallman et Eben Moglen, non.
[^] # Re: libre de droits: non
Posté par Naabster . En réponse au journal De la musique libre.... Évalué à -2.
Je suis d'accord avec toi sur le terme à employé, d'ailleurs le lien Wikipédia sur les Licence de libre diffusion vers lequel tu renvois, explique bien ceci:
Donc, si j'ai bien compris, selon Wikipédia le site propose bien de la musique libre, mais selon Richard Matthew Stallman et Eben Moglen, non.