J’entends dire beaucoup de bien d’Haiku de la part de nostalgiques de BeOS et/ou OpenBeOS, et j’avoue que j’ai un peu de mal à comprendre, ne faisant pas la catégorie sus-cité (étant un des plus jeunes à visiter Linuxfr, vous comprendrez aisément que je n’ai pas tellement connu la glorieuse période des disquettes).
J’ai jeté un œil vite fait aux captures d’écran et ça me fait penser à un truc tout vieux (sans vouloir être méchant, hein ;)) genre Window Maker, en tout cas ça donne pas trop envie aux personnes lambda (même si j’imagine que ce n’est pas la cible...) Perso je trouve ça agréable d’avoir un bel environnement et puis ça donne plus envie aux non-gnu-linuxiens de tester.
Deuxièmement, j’ai l’impression que ça demande vraiment beaucoup de boulot à refaire des logiciels, parce que bon autant le gestionnaire de paquet on a l’habitude (et dans ce cas je ne pense pas avoir l’expertise pour juger si c’est pertinent ou non), mais l’interface graphique, le système de fichiers, les applications BeOS, etc, ça commence à faire beaucoup de choses.
Je suppose qu’il serait difficile d’implémenter Ext4 et de le maintenir, pour la boite à outils graphique je suppose que tout ceux utilisés sous GNU/Linux sont fortement liés à X.org (et maintenant aussi à Wayland), et que vu la taille du bousin ça serait chiant de rajouter et maintenir un arrière-plan.
De toute manière, que le projet échoue (je ne le souhaite pas) ou continue encore plusieurs années (il semble bien parti pour), la diversité technologique et l’expérience que l’on pourra retirer des choix techniques fait pour ce système me paraisse très intéressant car HaikuOS semble pas mal différent des autres systèmes, contrairement à GNU/Linux et les *BSD qui semblent bien plus proches (même si bien sûr ils ont beaucoup de différences).
Bref, j’ai l’impression que ça demande beaucoup de travail pour ne viser que les nostalgiques sus-cités, et je me demandais quel intérêt ça pouvait avoir pour les autres. À priori la vitesse et la simplicité, mais bon cette dernière étant difficile à définir et impossible à mesurer, je m’en remet à vos commentaires éclairés sur «pourquoi BeOS c’est génial».
# Intérêt
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Haiku est vivant. Évalué à 10.
J’entends dire beaucoup de bien d’Haiku de la part de nostalgiques de BeOS et/ou OpenBeOS, et j’avoue que j’ai un peu de mal à comprendre, ne faisant pas la catégorie sus-cité (étant un des plus jeunes à visiter Linuxfr, vous comprendrez aisément que je n’ai pas tellement connu la glorieuse période des disquettes).
J’ai jeté un œil vite fait aux captures d’écran et ça me fait penser à un truc tout vieux (sans vouloir être méchant, hein ;)) genre Window Maker, en tout cas ça donne pas trop envie aux personnes lambda (même si j’imagine que ce n’est pas la cible...) Perso je trouve ça agréable d’avoir un bel environnement et puis ça donne plus envie aux non-gnu-linuxiens de tester.
Deuxièmement, j’ai l’impression que ça demande vraiment beaucoup de boulot à refaire des logiciels, parce que bon autant le gestionnaire de paquet on a l’habitude (et dans ce cas je ne pense pas avoir l’expertise pour juger si c’est pertinent ou non), mais l’interface graphique, le système de fichiers, les applications BeOS, etc, ça commence à faire beaucoup de choses.
Je suppose qu’il serait difficile d’implémenter Ext4 et de le maintenir, pour la boite à outils graphique je suppose que tout ceux utilisés sous GNU/Linux sont fortement liés à X.org (et maintenant aussi à Wayland), et que vu la taille du bousin ça serait chiant de rajouter et maintenir un arrière-plan.
De toute manière, que le projet échoue (je ne le souhaite pas) ou continue encore plusieurs années (il semble bien parti pour), la diversité technologique et l’expérience que l’on pourra retirer des choix techniques fait pour ce système me paraisse très intéressant car HaikuOS semble pas mal différent des autres systèmes, contrairement à GNU/Linux et les *BSD qui semblent bien plus proches (même si bien sûr ils ont beaucoup de différences).
Bref, j’ai l’impression que ça demande beaucoup de travail pour ne viser que les nostalgiques sus-cités, et je me demandais quel intérêt ça pouvait avoir pour les autres. À priori la vitesse et la simplicité, mais bon cette dernière étant difficile à définir et impossible à mesurer, je m’en remet à vos commentaires éclairés sur «pourquoi BeOS c’est génial».
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990