Comme ils le disent si bien, ça ne supporte pas le rts/cts et la qos. Si on rajoute ça et toutes les combinaisons possibles en 802.11n du genre protection HT/green field et la plétore d'*ifs, la machine à état, même hiérarchique, va devenir un joyeux bordel.
Le problème des machines à états, c'est que tout rajout de fonctionnalité produit des patches très invasifs.
[^] # Re: Un exemple marrant : le wireless MAC processor
Posté par Batchyx . En réponse à la dépêche Pourquoi les développeurs n'utilisent pas plus de machines à état ?. Évalué à 3. Dernière modification le 03 février 2013 à 10:33.
Comme ils le disent si bien, ça ne supporte pas le rts/cts et la qos. Si on rajoute ça et toutes les combinaisons possibles en 802.11n du genre protection HT/green field et la plétore d'*ifs, la machine à état, même hiérarchique, va devenir un joyeux bordel.
Le problème des machines à états, c'est que tout rajout de fonctionnalité produit des patches très invasifs.