Pour moi un "standard" ne peut en être un qu'à partir du moment ou il est Liber, c'est à dire pas de royalties, pas de brevet, et pas à payer pour avoir les specs.
Autrement je n'appelle pas la chose un "standard".
(ce qui en réduit considérablement le nombre... il reste les RFC... et encore pas toutes :^)
Ca me parrait évident que le fait d'être Libre est compris dans la notion de standard... mais visiblement ça ne coule pas de source pour la plupart des gens :-(
# Standard <> Libre ???
Posté par Francois Revol (site web personnel) . En réponse à la dépêche Vers un manifeste pour les standards ouverts.. Évalué à 1.