Je suis d'accord.
L'idée est donc d'en trouver un qui soit le plus proche de ce que tu veux faire et dans les technos que tu maîtrises ou qui t'intéressent.
Perso j'aime bien l'approche de qui consiste à utiliser la génération de site statique. Quand l'usage principale est la lecture, c'est très efficace. Cela permet (implique) de dissocier le frontend (lecture) du backend (post, commentaires, etc.). Donc d'avoir une architecture mieux adaptée à l'usage. Par exemple frontend synchrone chez un hébergeur avec une bonne bande passante et une bonne disponibilité et backend asynchrone en auto-hébergement, plus souple.
Pour ma part, j'ai joué avec jinja2, un peu de sqlite, le tout enrobé de python et j'en ai été très content :)
[^] # Re: Et en Python...
Posté par steph1978 . En réponse au journal Web Log Today est juillet - écrire un blog de nos jours. Évalué à 2.
Je suis d'accord.
L'idée est donc d'en trouver un qui soit le plus proche de ce que tu veux faire et dans les technos que tu maîtrises ou qui t'intéressent.
Perso j'aime bien l'approche de qui consiste à utiliser la génération de site statique. Quand l'usage principale est la lecture, c'est très efficace. Cela permet (implique) de dissocier le frontend (lecture) du backend (post, commentaires, etc.). Donc d'avoir une architecture mieux adaptée à l'usage. Par exemple frontend synchrone chez un hébergeur avec une bonne bande passante et une bonne disponibilité et backend asynchrone en auto-hébergement, plus souple.
Pour ma part, j'ai joué avec jinja2, un peu de sqlite, le tout enrobé de python et j'en ai été très content :)