C ́est un point à moitié valide. Certes, cela peut permettre d ́améliorer les perfs. Mais sur un système UNIX, il y a déjà le cache en RAM. Et de nos jours, vu le prix de la RAM, benner 2 GiB de plus dans le serveur, c ́est franchement moins cher que d ́avoir du cache sur le contrôleur RAID.
En plus, cela dépend de l ́usage du serveur. Pour un serveur de fichiers, le cache du contrôleur RAID ne sert strictement à rien, vu que la RAM du serveur sert uniquement de cache. Pour un serveur applicatif, il vaut mieux augmenter la RAM pour le cache, ça évite que les données aient besoin de faire le voyage contrôleur -> RAM avant de les utiliser (certes la RAM n ́est pas dédiée dans ce cas, mais ça doit être possible avec tmem et front-cache). Et du coup, vu le prix de la RAM de nos jours … (oui, je me répète ;-) )
A-t-il une protection contre la perte de données en cas de coupure électrique?
Tu veux dire, est-ce que le serveur est branché sur un onduleur ? Ben non, j ́ai quelques esclaves qui se relaient sur une bicyclette avec dynamo. Mais rassure-toi, j ́ai deux bicyclettes et deux esclaves qui pédalent en permanence en RAID-1 ! :-)
Plus sérieusement, si tu as un contrôleur RAID avec cache et batteries, il faut changer la batterie de temps en temps, sinon, elle finit par ne pas durer assez longtemps pour vider le cache. Au contraire des onduleurs (haut de gamme) qui permettent de changer les batteries à chaud, changer la batterie d ́une carte RAID nécessite un arrêt de la machine.
Permet-il de faire un volume de plus de 8 disques?
Il n ́y a à priori aucune limitation dans l ́implémentation RAID de Linux.
[^] # Re: Serveurs
Posté par ymorin . En réponse au journal Systemd: tuons les mythes. Évalué à 9.
C ́est un point à moitié valide. Certes, cela peut permettre d ́améliorer les perfs. Mais sur un système UNIX, il y a déjà le cache en RAM. Et de nos jours, vu le prix de la RAM, benner 2 GiB de plus dans le serveur, c ́est franchement moins cher que d ́avoir du cache sur le contrôleur RAID.
En plus, cela dépend de l ́usage du serveur. Pour un serveur de fichiers, le cache du contrôleur RAID ne sert strictement à rien, vu que la RAM du serveur sert uniquement de cache. Pour un serveur applicatif, il vaut mieux augmenter la RAM pour le cache, ça évite que les données aient besoin de faire le voyage contrôleur -> RAM avant de les utiliser (certes la RAM n ́est pas dédiée dans ce cas, mais ça doit être possible avec
tmemetfront-cache). Et du coup, vu le prix de la RAM de nos jours … (oui, je me répète ;-) )Tu veux dire, est-ce que le serveur est branché sur un onduleur ? Ben non, j ́ai quelques esclaves qui se relaient sur une bicyclette avec dynamo. Mais rassure-toi, j ́ai deux bicyclettes et deux esclaves qui pédalent en permanence en RAID-1 ! :-)
Plus sérieusement, si tu as un contrôleur RAID avec cache et batteries, il faut changer la batterie de temps en temps, sinon, elle finit par ne pas durer assez longtemps pour vider le cache. Au contraire des onduleurs (haut de gamme) qui permettent de changer les batteries à chaud, changer la batterie d ́une carte RAID nécessite un arrêt de la machine.
Il n ́y a à priori aucune limitation dans l ́implémentation RAID de Linux.