Très juste, c'est beaucoup plus facile. Et par atavisme j'aurais même tendance à éviter une page comportant certains mots-clefs même si un moteur de recherche me la proposait.
Mais comme le lien vient de vous et que vous propos(i)ez régulièrement des contenus techniquement intéressant, pour vous répondre il m'a bien fallu cliquer.
J'en retiens un exposé relativement intelligible — quoiqu'emprunt du jargon du côté obscur, qui aboutit aux effroyables circonvolution liminaires mais laisse rapidement place à quelque chose de plus digeste — sur la nature et la technique des partitionnements GPT et MBR. Donc pour moi un contenu intéressant étant donné que le GPT m'était inconnu il y a peu.
Toutefois, je ne vois là rien ayant un rapport avec le sujet. Il eût sans doute fallu également le préciser (en sus des faits que les disques ne comportaient pas de défaut physiques, et qu'il ne s'agissait pas d'une corruption des données du MBR) : le partitionnement était dans les deux cas de type MBR.
Il ne faudrait pas exclure que mon incapacité à trouver dans le document que vous citez une explication à mon problème soit lié à mon absence de compétences techniques — n'étant pas informaticien. Sauriez-vous développer votre propos ? En l'état je comprends que votre suggestion est précisément la première idée qui m'était venue à l'esprit dans l'un de mes cas : un partitionnement GPT qui aurait été mal géré par les outils Unix. Mais les symptômes auraient vraisemblablement été opposés : c'est fdisk (me semble-t-il) qui ne gère pas le GPT…
[^] # Re: Pas sous linux, mais...
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au sondage La dernière fois que j'ai vu un virus/vers concernant Linux. Évalué à 1.
Très juste, c'est beaucoup plus facile. Et par atavisme j'aurais même tendance à éviter une page comportant certains mots-clefs même si un moteur de recherche me la proposait.
Mais comme le lien vient de vous et que vous propos(i)ez régulièrement des contenus techniquement intéressant, pour vous répondre il m'a bien fallu cliquer.
J'en retiens un exposé relativement intelligible — quoiqu'emprunt du jargon du côté obscur, qui aboutit aux effroyables circonvolution liminaires mais laisse rapidement place à quelque chose de plus digeste — sur la nature et la technique des partitionnements GPT et MBR. Donc pour moi un contenu intéressant étant donné que le GPT m'était inconnu il y a peu.
Toutefois, je ne vois là rien ayant un rapport avec le sujet. Il eût sans doute fallu également le préciser (en sus des faits que les disques ne comportaient pas de défaut physiques, et qu'il ne s'agissait pas d'une corruption des données du MBR) : le partitionnement était dans les deux cas de type MBR.
Il ne faudrait pas exclure que mon incapacité à trouver dans le document que vous citez une explication à mon problème soit lié à mon absence de compétences techniques — n'étant pas informaticien. Sauriez-vous développer votre propos ? En l'état je comprends que votre suggestion est précisément la première idée qui m'était venue à l'esprit dans l'un de mes cas : un partitionnement GPT qui aurait été mal géré par les outils Unix. Mais les symptômes auraient vraisemblablement été opposés : c'est fdisk (me semble-t-il) qui ne gère pas le GPT…
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace