Sauf que… un netbook, où ultra-portables, c'est un laptop, pas un desktop.
L'ultra-portable à un clavier, aussi, et est conçu pour que celui-ci soit utilisé. Les tablettes avec leurs docks se joignent à la danse, ok, mais à quel prix? Et même avec un clavier, ça reste orienté écran tactile, les applications.
Alors résumer la différence à l'architecture du processeur, ça me semble vachement diminutif.
D'ailleurs, est-il possible de modifier aisément le matériel d'une tablette? Sur mon eeepc, ce n'est pas si complexe que ça, pour changer le disque dur ou la ram, par exemple.
Mais ce qui est certain, c'est qu'entre un ultra-portable et une tour, il y a un univers!
Pour moi, le desktop c'est la machine qu'on ne peut pas déplacer, mais dont on peut modifier le matériel sans le moindre problème et avec juste quelques neurones (et des sous).
Le desktop est la machine à moyenne/haute performance, qui peut éventuellement remplacer un serveur dans une TPE, un petite PME non-orientée service, une association ou chez un particulier.
C'est la machine qui permet de faire vivre les gamer, et qui permet aux dev d'avoir le confort de plusieurs écrans sans en mettre un complètement excentré (contrairement aux transportables/portables/ultraportables/whatever).
Et donc, dans le desktop, non, android ne squatte pas, même pas un petit peu. Bon, ok, allez, peut-être chez certains gens qui ont envie de jouer avec des trucs à la con…
C'est windows le chef, et ça va durer encore quelques années, je pense. Pas comme si j'en étais heureux, hein, juste du réalisme.
[^] # Re: Android == Desktop (WTF?)
Posté par freem . En réponse au journal quel os pour les desktop ?. Évalué à 1.
Sauf que… un netbook, où ultra-portables, c'est un laptop, pas un desktop.
L'ultra-portable à un clavier, aussi, et est conçu pour que celui-ci soit utilisé. Les tablettes avec leurs docks se joignent à la danse, ok, mais à quel prix? Et même avec un clavier, ça reste orienté écran tactile, les applications.
Alors résumer la différence à l'architecture du processeur, ça me semble vachement diminutif.
D'ailleurs, est-il possible de modifier aisément le matériel d'une tablette? Sur mon eeepc, ce n'est pas si complexe que ça, pour changer le disque dur ou la ram, par exemple.
Mais ce qui est certain, c'est qu'entre un ultra-portable et une tour, il y a un univers!
Pour moi, le desktop c'est la machine qu'on ne peut pas déplacer, mais dont on peut modifier le matériel sans le moindre problème et avec juste quelques neurones (et des sous).
Le desktop est la machine à moyenne/haute performance, qui peut éventuellement remplacer un serveur dans une TPE, un petite PME non-orientée service, une association ou chez un particulier.
C'est la machine qui permet de faire vivre les gamer, et qui permet aux dev d'avoir le confort de plusieurs écrans sans en mettre un complètement excentré (contrairement aux transportables/portables/ultraportables/whatever).
Et donc, dans le desktop, non, android ne squatte pas, même pas un petit peu. Bon, ok, allez, peut-être chez certains gens qui ont envie de jouer avec des trucs à la con…
C'est windows le chef, et ça va durer encore quelques années, je pense. Pas comme si j'en étais heureux, hein, juste du réalisme.