900 personnes, soit plus que Mozilla Corporation (Puisqu'on parle du fait d'entretenir un moteur indépendant).
par certains côtés ils perdent en indépendance
Ils ne passent pas seulement «à WebKit», ils passent à Chromium. Google étant déjà en mesure d'allouer des ressources essentiellement illimitées à Chromium, il n'y a aucune raison d'espérer qu'ils soient intéressés par les éventuelles contributions d'Opera.
Je veux dire, quel choix auraient-ils pu faire ?
Continuer de développer leur moteur indépendant? Ils ont 900 personnes, contre 750 pour Mozilla (dont seulement 150 sur Gecko): ce n'était donc pas impossible.
Gecko ? Ca fait bien longtemps que personne n'essai de l'embarquer
On n'a effectivement pas de politique d'encourager les gens à utiliser Gecko en dehors des logiciels de Mozilla, c'est un sujet intéressant, mais c'est hors sujet ici car Opera a assez d'ingénieurs (plus que Mozilla!) pour gérer ça (s'ils forkaient Gecko, leur fork aurait au moins autant de contributeurs…)
Alors lorsque je vois des personnes proches de mozilla se plaindre, j'ai un peu envie de leur demander ce qu'ils ont fait pour que ce ne soit pas le cas.
Si tu avais entendu une seule personne de Mozilla suggérer qu'ils auraient dû passer à Gecko, ton commentaire aurait été fondé. Mais comme ce n'est pas le cas…
À Mozilla on pense et on dit que pour le bien du Web il est dommage de tomber à seulement 3 moteurs. On est dans une situation d'oligopole et ça empire.
[^] # Re: pourquoi ce serait un mauvais choix ?
Posté par Benoit Jacob . En réponse à la dépêche Opera Ice, nouveau brouteur à l'interface innovante, avec du Webkit dedans. Évalué à 1. Dernière modification le 18 février 2013 à 07:12.
900 personnes, soit plus que Mozilla Corporation (Puisqu'on parle du fait d'entretenir un moteur indépendant).
Ils ne passent pas seulement «à WebKit», ils passent à Chromium. Google étant déjà en mesure d'allouer des ressources essentiellement illimitées à Chromium, il n'y a aucune raison d'espérer qu'ils soient intéressés par les éventuelles contributions d'Opera.
Continuer de développer leur moteur indépendant? Ils ont 900 personnes, contre 750 pour Mozilla (dont seulement 150 sur Gecko): ce n'était donc pas impossible.
On n'a effectivement pas de politique d'encourager les gens à utiliser Gecko en dehors des logiciels de Mozilla, c'est un sujet intéressant, mais c'est hors sujet ici car Opera a assez d'ingénieurs (plus que Mozilla!) pour gérer ça (s'ils forkaient Gecko, leur fork aurait au moins autant de contributeurs…)
Si tu avais entendu une seule personne de Mozilla suggérer qu'ils auraient dû passer à Gecko, ton commentaire aurait été fondé. Mais comme ce n'est pas le cas…
À Mozilla on pense et on dit que pour le bien du Web il est dommage de tomber à seulement 3 moteurs. On est dans une situation d'oligopole et ça empire.
Liens:
https://brendaneich.com/2013/02/why-mozilla-matters/
http://robert.ocallahan.org/2013/02/and-then-there-were-three.html