Je me demande si on n'a pas été naïfs de croire qu'une licence, un simple texte juridique, pouvait être assez puissante pour imposer un modèle alternatif aux distributeurs et aux fabriquants.
Pour ma part je ne le me demande pas, j'en suis convaincu ! Je vais donc radoter (excusez mon grand age), je ne crois pas possible de changer une partie du système sans s'attaquer au tout. Les plus grosses entreprises mondiales (autres que bancaires) s'engagent sur ce qui est convenu d'appeler le "capitalisme cognitif", c'est à dire - pour faire simple - une équipe R&D plus ou moins opérante, un gros paquet de brevets, une armée d'avocats et des sous-traitants interchangeables. Quand Bill Gates traitait Linux de cancer, c'est à cela qu'il faisait référence.
Tant que les logiciels libres restent marginaux ils ne gênent pas, et peuvent même jouer le rôle de l'idiot utile. IMHO nous ne serons (peut-être) efficaces quand nous aurons porté atteinte aux brevets et, en conséquences, à la forme actuellement dominante de la propriété privée des moyens de production.
Au fait, puisque nous sommes sur (削除) orthographe-fr (削除ここまで) linux-fr : fabriquants -> fabricants
[^] # Re: À moitié plein ou à moitié vide?
Posté par Vincent Gay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Opera Ice, nouveau brouteur à l'interface innovante, avec du Webkit dedans. Évalué à 10.
Pour ma part je ne le me demande pas, j'en suis convaincu ! Je vais donc radoter (excusez mon grand age), je ne crois pas possible de changer une partie du système sans s'attaquer au tout. Les plus grosses entreprises mondiales (autres que bancaires) s'engagent sur ce qui est convenu d'appeler le "capitalisme cognitif", c'est à dire - pour faire simple - une équipe R&D plus ou moins opérante, un gros paquet de brevets, une armée d'avocats et des sous-traitants interchangeables. Quand Bill Gates traitait Linux de cancer, c'est à cela qu'il faisait référence.
Tant que les logiciels libres restent marginaux ils ne gênent pas, et peuvent même jouer le rôle de l'idiot utile. IMHO nous ne serons (peut-être) efficaces quand nous aurons porté atteinte aux brevets et, en conséquences, à la forme actuellement dominante de la propriété privée des moyens de production.
Au fait, puisque nous sommes sur
(削除) orthographe-fr (削除ここまで)linux-fr : fabriquants -> fabricants