Mouais enfin si on commence à parler des copies d'œuvres non partageables, la situation est simple : il y en a qui achètent des galettes en plastique et enrichissent la MAFIAA, et il y a ceux qui vont chercher des copies sur les serveurs de DDL et qui enrichissent une mafia. C'est bonnet blanc et blanc bonnet. La seule différence c'est que la première est légale et la deuxième est illégale. Apparemment le côté illégal séduit bien plus les gens, quand bien même les deux camps commettraient les mêmes horreurs.
Il ne faut tout de même pas mettre tout dans le même panier. Quand tu achète un disque (ou une musique sur un site de téléchargement légale), ce n'est ni la MPAA, ni la RIAA, ni la SACEM que tu paie. Tu commence par payer le revendeur et la maison de disque. Ensuite oui il y a une taxe de ces « protecteurs d'artistes », mais il existe une part (petite je ne le nie pas) qui va dans la poche du ou des artistes. De plus même si le Kevin moyen n'est pas content c'est l'artiste qui a fait le choix avec qui il traite. Ces 2 points : le fait que ce soit choisi par l'artiste et qu'il ai une petite rétribution direct, font tout de même une très grande différence (sans remettre en cause le problème des maisons de disque (il ne faut pas les oublier) et des {MP,RI}AA et SACEM).
(À noter que certaines majors auraient touché des revenus indirectement via la pub présente sur MegaUpload. Alors les tipiaks du dimanche qui disaient « Je ne donnerai jamais un centime à la MAFIAA » et qui s'empiffraient sur MegaUpload, ils me font bien marrer.)
C'est un peu n'importe quoi. Quand je vais chez ma boulangère acheter le pain, je donne une partie à la SACEM vu qu'elle achète ses disques de Johny Haliday.
le DDL sur MU c'est enrichir des gens au lieu des artistes.
C'est dommage que tu ne mettes pas les artistes dans le même panier que « les gens ».
Je pense qu'il y a une faute ce sont « ces » gens en particulier qui sont visés.
J'ai tout de même l'impression que tu t'excite un peu pour rien, il dis la même chose que toi.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Mafia
Posté par barmic . En réponse au journal Mega reprend le flambeau.. Évalué à 2.
Il ne faut tout de même pas mettre tout dans le même panier. Quand tu achète un disque (ou une musique sur un site de téléchargement légale), ce n'est ni la MPAA, ni la RIAA, ni la SACEM que tu paie. Tu commence par payer le revendeur et la maison de disque. Ensuite oui il y a une taxe de ces « protecteurs d'artistes », mais il existe une part (petite je ne le nie pas) qui va dans la poche du ou des artistes. De plus même si le Kevin moyen n'est pas content c'est l'artiste qui a fait le choix avec qui il traite. Ces 2 points : le fait que ce soit choisi par l'artiste et qu'il ai une petite rétribution direct, font tout de même une très grande différence (sans remettre en cause le problème des maisons de disque (il ne faut pas les oublier) et des {MP,RI}AA et SACEM).
C'est un peu n'importe quoi. Quand je vais chez ma boulangère acheter le pain, je donne une partie à la SACEM vu qu'elle achète ses disques de Johny Haliday.
Je pense qu'il y a une faute ce sont « ces » gens en particulier qui sont visés.
J'ai tout de même l'impression que tu t'excite un peu pour rien, il dis la même chose que toi.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)