La démarche est que j'ai essayé d'apporter une petite pierre sur le mur du libre,
Euh... il a fallu un NdM pour rappeler qu'une partie (au moins) est non libre.
Donc quel autres pièges les libristes vont-ils avoir?
Je me joins aux autres personne pour dire que tout ça est confus :
- "L'idée de ce nom est apparue naturellement", ok, pour vous c'est naturel, mais pour ceux qui s'interessent à vous c'est tout sauf naturel. Surtout j'ai l'impression que vous comptez communiquer avec seulement 2-3% de la population mondiale (celle qui parle français), c'est super chaud dans ce dommaine, pour une viabilité long erme, de virer plein d'utilisateurs potentiels comme ça.
- Il y a l'air d'avoir plein de sous-projets, on ne comprend pas vraiment qui/quoi/comment
- Libre? On ne comprend pas ce qui est libre de ce qui ne l'est pas.
Il serait peut-être bien de :
- Donner un nom unique (le nom actuel n'est pas très compatible Google) à chaque projet ou sous projet
- Décrire sous projet par sous projet ce que ça fait
- Dire quel sous projet est libre ou pas (ou quelle partie est libre)
- Expliquer en quoi ça apporte au libre en faisant (au moins une partie) non libre (généralement, quand on voit un projet avec des parties non libres, c'est que l'auteur veut se faire de la pub gratuite avec la partie qui raporte rien et qu'on peut mettre en libre pour vendre la partie interessante du projet qui lui est non libre, donc la on se pose des questions : la partie libre est-elle interessante?)
[^] # Re: Nom commun
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Une nouvelle application en ligne de démonstration de la carte audio Linux. Évalué à 10.
Euh... il a fallu un NdM pour rappeler qu'une partie (au moins) est non libre.
Donc quel autres pièges les libristes vont-ils avoir?
Je me joins aux autres personne pour dire que tout ça est confus :
- "L'idée de ce nom est apparue naturellement", ok, pour vous c'est naturel, mais pour ceux qui s'interessent à vous c'est tout sauf naturel. Surtout j'ai l'impression que vous comptez communiquer avec seulement 2-3% de la population mondiale (celle qui parle français), c'est super chaud dans ce dommaine, pour une viabilité long erme, de virer plein d'utilisateurs potentiels comme ça.
- Il y a l'air d'avoir plein de sous-projets, on ne comprend pas vraiment qui/quoi/comment
- Libre? On ne comprend pas ce qui est libre de ce qui ne l'est pas.
Il serait peut-être bien de :
- Donner un nom unique (le nom actuel n'est pas très compatible Google) à chaque projet ou sous projet
- Décrire sous projet par sous projet ce que ça fait
- Dire quel sous projet est libre ou pas (ou quelle partie est libre)
- Expliquer en quoi ça apporte au libre en faisant (au moins une partie) non libre (généralement, quand on voit un projet avec des parties non libres, c'est que l'auteur veut se faire de la pub gratuite avec la partie qui raporte rien et qu'on peut mettre en libre pour vendre la partie interessante du projet qui lui est non libre, donc la on se pose des questions : la partie libre est-elle interessante?)