La réalité est évidemment beaucoup moins simpliste que ne le laisse entendre ce message aux subtils accents d'Orange-bashing.
Les tranches de numéros surtaxés, avec les différents paliers de coûts associés, sont définies par le régulateur (l'ARCEP). Lorsqu'un éditeur veut lancer un service derrière un numéro de ce type, ce qu'on appelle un SVA (Service à Valeur Ajoutée), il passe un contrat avec un opérateur de raccordement (qui n'est pas forcément Orange, loin s'en faut) pour l'hébergement de son numéro. Puis, tous les opérateurs télécom (fixes et mobiles) ont obligation de pouvoir rendre possibles les appels vers ce numéro. Pour couper totalement l'accès à un numéro surtaxé d'un éditeur escroc, il faut donc que ce soit la source, c'est-à-dire son opérateur de raccordement qui le fasse, et celui-ci étant tenu de fournir un service par contrat, on comprend bien que ce n'est pas simple, il faut que la fraude soit avérée juridiquement.
Par ailleurs, en ce qui concerne la surtaxe des appels (qui je le rappelle est actuellement un tarif régulé selon le type de numéro), celle-ci est reversée à l'éditeur du SVA par l'opérateur de l'abonné qui a passé l'appel. L'opérateur n'encaisse que le coût "normal" de l'appel, selon l'offre de son client, pour lui en termes de revenus ça ne fait pas plus de différence que si son client avait appelé tata Gertrude. Après bien entendu, si cet opérateur se trouve être également l'opérateur de raccordement du SVA, il récupérera des sous via le contrat d'hébergement du numéro.
Pour ceux qui voudraient avoir un aperçu de la complexité du sujet, je conseille de jeter un oeil sur http://www.arcep.fr/uploads/tx_gspublication/Rap-CGTIsurSVA.pdf et en particulier le chapitre préliminaire qui explique l'historique de ce type de numéros, qui permet de comprendre la situation.
[^] # Re: Orange pour les singes
Posté par Sten Spårvagnhög (site web personnel) . En réponse au journal Désolé pour hier, j'avais pas le temps. Appelle moi au 0899.... Évalué à 3.
La réalité est évidemment beaucoup moins simpliste que ne le laisse entendre ce message aux subtils accents d'Orange-bashing.
Les tranches de numéros surtaxés, avec les différents paliers de coûts associés, sont définies par le régulateur (l'ARCEP). Lorsqu'un éditeur veut lancer un service derrière un numéro de ce type, ce qu'on appelle un SVA (Service à Valeur Ajoutée), il passe un contrat avec un opérateur de raccordement (qui n'est pas forcément Orange, loin s'en faut) pour l'hébergement de son numéro. Puis, tous les opérateurs télécom (fixes et mobiles) ont obligation de pouvoir rendre possibles les appels vers ce numéro. Pour couper totalement l'accès à un numéro surtaxé d'un éditeur escroc, il faut donc que ce soit la source, c'est-à-dire son opérateur de raccordement qui le fasse, et celui-ci étant tenu de fournir un service par contrat, on comprend bien que ce n'est pas simple, il faut que la fraude soit avérée juridiquement.
Par ailleurs, en ce qui concerne la surtaxe des appels (qui je le rappelle est actuellement un tarif régulé selon le type de numéro), celle-ci est reversée à l'éditeur du SVA par l'opérateur de l'abonné qui a passé l'appel. L'opérateur n'encaisse que le coût "normal" de l'appel, selon l'offre de son client, pour lui en termes de revenus ça ne fait pas plus de différence que si son client avait appelé tata Gertrude. Après bien entendu, si cet opérateur se trouve être également l'opérateur de raccordement du SVA, il récupérera des sous via le contrat d'hébergement du numéro.
Pour ceux qui voudraient avoir un aperçu de la complexité du sujet, je conseille de jeter un oeil sur http://www.arcep.fr/uploads/tx_gspublication/Rap-CGTIsurSVA.pdf et en particulier le chapitre préliminaire qui explique l'historique de ce type de numéros, qui permet de comprendre la situation.
Et pour ceux qui sont intéressés pour connaître les mesures que l'ARCEP a commencé déjà à imposer progressivement aux opérateurs dans ce domaine, consulter : http://www.arcep.fr/uploads/tx_gspublication/guide-operateurs-editeurs-sva-sept2012.pdf