C'est très souvent des algo réellement jetables, je ne m'en resert jamais.
Pour un traitement complexe, meme si je ne m'en sers qu'une fois, j'utilise un fichier. Cela évite de faire des erreurs, et rend l'édition plus facile.
Toute fois je suis d'accord pour dire que c'est moin agréable d'éditer ça de manière interactive. bash possède pour ça une parade Ctrl+x Ctrl+e pour ouvrir la commande courante dans un éditeur ($EDITOR).
Comme j'utilise TCSH, je ne réfléchis pas. S'il y a un risque de boucle for, j'utilise l'éditeur. Ne pas réfléchir, cela fait gagner du temps. :) (Dans ce cas là bien-sûr!)
Je ne cherche pas à en faire une position de principe: chacun fait au final comme il veut. Pendant longtemps je jouais au Samouraï de la ligne de commande, j'avoue que j'en tirais parfois une petite fierté. Mais un jour sur la ML de FreeBSD j'ai lu le témoignage de quelqu'un présentant le point de vue que je défends aujourd'hui. L'argument que TCSH est une horreur à programmer et que c'est exactement la raison qui en fait le meilleur SHELL intéractif m'a paru saugrenu. Cependant, j'ai essayé et je ne suis jamais revenu en arrière. L'intérêt principal étant d'éviter de se poser la question «éditeur ou pas?».
[^] # Re: Switcher à python comme shell
Posté par Michaël (site web personnel) . En réponse à la dépêche pyxshell : piper des flux de texte en pur Python. Évalué à 2.
Pour un traitement complexe, meme si je ne m'en sers qu'une fois, j'utilise un fichier. Cela évite de faire des erreurs, et rend l'édition plus facile.
Comme j'utilise TCSH, je ne réfléchis pas. S'il y a un risque de boucle for, j'utilise l'éditeur. Ne pas réfléchir, cela fait gagner du temps. :) (Dans ce cas là bien-sûr!)
Je ne cherche pas à en faire une position de principe: chacun fait au final comme il veut. Pendant longtemps je jouais au Samouraï de la ligne de commande, j'avoue que j'en tirais parfois une petite fierté. Mais un jour sur la ML de FreeBSD j'ai lu le témoignage de quelqu'un présentant le point de vue que je défends aujourd'hui. L'argument que TCSH est une horreur à programmer et que c'est exactement la raison qui en fait le meilleur SHELL intéractif m'a paru saugrenu. Cependant, j'ai essayé et je ne suis jamais revenu en arrière. L'intérêt principal étant d'éviter de se poser la question «éditeur ou pas?».