Il y a parfois des petits détails gênants. Par exemple avoir sur chaque page de Wikipedia un gros message : « Vous n'avez pas le droit d'éditer cette page parce que votre IP a vandalisé Wikipedia 12 fois dans les dernières 24 heures. ». Il y a certains Michus à qui ça donne envie de se poser des questions, et chez un FAI dont je tairais le nom, un client qui se pose des questions est un mauvais client.
Heureusement, ce FAI (qui n'a pas envie de passer à IPv6 et dont je suis à peu près sûr qu'il profitera de la pénurie d'IPv4 pour mettre du NAT partout) a pensé à tout. Il a créé une copie de Wikipedia sur ses propres serveurs, non-éditable, et sans les messages d'avertissement (et plein du pubs aussi, tant qu'à faire), et l'affiche en résultat n°1 dans son propre moteur de recherche.
Reste à rediriger tout le monde sur cette copie de Wikipedia. Comment vont-ils faire ? DNS menteur ? Proxy dans la box ? Modification des pages par DPI ? Contrat avec le moteur de recherche n°1 pour proposer des résultats de recherche différents aux abonnés Orange ? (oups, je l'ai dit) Découragement des utilisateurs en fournissant un service de moindre qualité quand ils se connectent au Wikipedia officiel ? Autre chose ?
Pour l'instant, on ne sait pas (je vote pour le 4ème, le contrat avec le moteur de recherche, pour le reste il faudrait d'abord réduire au silence ceux qui veillent sur la neutralité du réseau, ça risque d'être compliqué), mais pas de panique. On a encore plein de temps avant d'être obligés de mettre du NAT de partout, ça laisse le temps de voir venir. Car contrairement à IPv6, ça, ce sont des trucs qu'on prépare longtemps à l'avance…
Qui fera le premier pas? Celui qui y trouvera un intérêt financier. Reste à trouver le service qui sera meilleur en IPv6 qu'IPv4 Naté afin que l'utilisateur final trouve IPv6 utile, et pour le moment c'est le grand vide.
J'imagine (dans mon monde utopique de bisounours) une publicité qui passerait sur toutes les lucarnes-à-globes-oculaires du monde et qui ferait la promotion d'une super boî-boîte pour héberger chez soi son mail, son blog, son nœud de réseau social et son servent P2P, avec bien évidemment des killer features qu'on ne trouve pas chez Google ou Facebook. Avec à la fin une indication « Ne fonctionne que chez les FAI dotés d'IPv6. ».
Ce truc deviendrait à la mode chez les eyeballs, ils quitteraient tous leur FAI pour un FAI qui fait de l'IPv6, et ce serait joué.
Malheureusement, pour une grosse campagne de pub télévisuelle, il faut des moyens, et ce ne sont pas la FreedomBox Foundation ou les geeks de la BeedBox qui pourront faire quelque chose. Pour ça il faudra qu'un gros capitaliste réalise qu'il y a de l'argent à se faire en vendant des boî-boîtes. Mais ça n'arrivera jamais. Pourquoi gagner un peu en se cassant la tête à fabriquer et à vendre des trucs utiles, alors qu'on peut gagner beaucoup en laissant l'état du réseau se dégrader et en vendant très cher des services qui ne coûtent rien ?
[^] # Re: différence pour madame michu
Posté par gnuzer . En réponse au journal Du NAT en veux-tu en voilà. Évalué à 10.
Il y a parfois des petits détails gênants. Par exemple avoir sur chaque page de Wikipedia un gros message : « Vous n'avez pas le droit d'éditer cette page parce que votre IP a vandalisé Wikipedia 12 fois dans les dernières 24 heures. ». Il y a certains Michus à qui ça donne envie de se poser des questions, et chez un FAI dont je tairais le nom, un client qui se pose des questions est un mauvais client.
Heureusement, ce FAI (qui n'a pas envie de passer à IPv6 et dont je suis à peu près sûr qu'il profitera de la pénurie d'IPv4 pour mettre du NAT partout) a pensé à tout. Il a créé une copie de Wikipedia sur ses propres serveurs, non-éditable, et sans les messages d'avertissement (et plein du pubs aussi, tant qu'à faire), et l'affiche en résultat n°1 dans son propre moteur de recherche.
Reste à rediriger tout le monde sur cette copie de Wikipedia. Comment vont-ils faire ? DNS menteur ? Proxy dans la box ? Modification des pages par DPI ? Contrat avec le moteur de recherche n°1 pour proposer des résultats de recherche différents aux abonnés Orange ? (oups, je l'ai dit) Découragement des utilisateurs en fournissant un service de moindre qualité quand ils se connectent au Wikipedia officiel ? Autre chose ?
Pour l'instant, on ne sait pas (je vote pour le 4ème, le contrat avec le moteur de recherche, pour le reste il faudrait d'abord réduire au silence ceux qui veillent sur la neutralité du réseau, ça risque d'être compliqué), mais pas de panique. On a encore plein de temps avant d'être obligés de mettre du NAT de partout, ça laisse le temps de voir venir. Car contrairement à IPv6, ça, ce sont des trucs qu'on prépare longtemps à l'avance…
J'imagine (dans mon monde utopique de bisounours) une publicité qui passerait sur toutes les lucarnes-à-globes-oculaires du monde et qui ferait la promotion d'une super boî-boîte pour héberger chez soi son mail, son blog, son nœud de réseau social et son servent P2P, avec bien évidemment des killer features qu'on ne trouve pas chez Google ou Facebook. Avec à la fin une indication « Ne fonctionne que chez les FAI dotés d'IPv6. ».
Ce truc deviendrait à la mode chez les eyeballs, ils quitteraient tous leur FAI pour un FAI qui fait de l'IPv6, et ce serait joué.
Malheureusement, pour une grosse campagne de pub télévisuelle, il faut des moyens, et ce ne sont pas la FreedomBox Foundation ou les geeks de la BeedBox qui pourront faire quelque chose. Pour ça il faudra qu'un gros capitaliste réalise qu'il y a de l'argent à se faire en vendant des boî-boîtes. Mais ça n'arrivera jamais. Pourquoi gagner un peu en se cassant la tête à fabriquer et à vendre des trucs utiles, alors qu'on peut gagner beaucoup en laissant l'état du réseau se dégrader et en vendant très cher des services qui ne coûtent rien ?