J'imagine que les FAI pourraient peut etre mettre en place un spam-assassin (ou qqchose du genre) réglé assez bas en sensibilité...
Tous ce qui est filtre sur le contenu n'a strictement aucun avenir chez les FAIs qui n'ont aucune envie de se prendre des proces par les spammers pour "Entrave a la liberte commerciale" ou autre motif bidon et qui n'ont pas non plus envie de traiter les problemes lies aux faux positifs (mail reconnus comme spam mais qui sont legitimes).
A ceci s'ajoute un probleme technique : tout filtre sur le contenu ajoute un temps de traitement a chaque email qui doit se traduire par une augmentation de puissance de l'architecture de reception des emails. (spamassassin est le pire a ce niveau).
La solution que mettront en place les FAIs, ca sera plutot des filtres "opt-in" où chaque email recevra des tags du style dans les entetes : X-FILTER1: 25
et chaque utilisateur pourra choisir apres de rajouter une regle " Si X-FILTER1 > 10 alors depose dans INBOX/possible-spam".
[^] # Re: La CNIL publie les résultats de son opération anti-spam
Posté par Ben A. . En réponse à la dépêche La CNIL publie les résultats de son opération anti-spam. Évalué à 8.
Tous ce qui est filtre sur le contenu n'a strictement aucun avenir chez les FAIs qui n'ont aucune envie de se prendre des proces par les spammers pour "Entrave a la liberte commerciale" ou autre motif bidon et qui n'ont pas non plus envie de traiter les problemes lies aux faux positifs (mail reconnus comme spam mais qui sont legitimes).
A ceci s'ajoute un probleme technique : tout filtre sur le contenu ajoute un temps de traitement a chaque email qui doit se traduire par une augmentation de puissance de l'architecture de reception des emails. (spamassassin est le pire a ce niveau).
La solution que mettront en place les FAIs, ca sera plutot des filtres "opt-in" où chaque email recevra des tags du style dans les entetes :
X-FILTER1: 25
et chaque utilisateur pourra choisir apres de rajouter une regle " Si X-FILTER1 > 10 alors depose dans INBOX/possible-spam".