« Queles choses n'ont pas changé n'est pas inquietant en soi. Les choses n'ont pas pour but d'etre changées, si c'est nécessaire elles le sont mais certaines lois sont extremement plus vieilles, ca ne m'inquiete pas pour autant. »
Je parle du fait que les droits d'auteur n'ont pas changé depuis que l'on est capable de reproduire des oeuvres soi-même, pour soi, sans passer par le produit de l'éditeur. Les droits d'auteur n'ont pas été écrits dans ce contexte là, mais dans un contexte bien figé, pas vraiment robuste à l'évolution des technologies. Là où il devrait y avoir une liberté, on a une interdiction qui ne ne s'applique même pas à ceux qu'elle visait (c'est-à-dire les éditeurs). Je veux bien que des principes n'aient pas pour but d'être changés, mais les lois ont montré qu'elles étaient incapable de l'exprimer : les principes s'appliquent au jour présent, alors que les lois ne savent faire référence qu'à des contextes passés.
« Par contre raler contre ceux qui veulent faire respecter les principes actuels ca on le voit beaucoup. »
Tu penses que des employés qui font grève ont tort de râler sous prétexte que leur patron est resté dans le cadre de la loi ? Les lois devraient empêcher tous les abus dans ce cas, mais ce n'est pas le cas. Dans tous les domaines elles ne peuvent pas tout prévoir, ce sont des généralités, pas des cas précis, et les abus sont possibles. On peut aussi les trouver archaïques. Si un auteur avait quelque chose de sérieux à présenter, démontrant que la copie lui fait du mal, ça apporterait des infos intéressantes, ça permettrait de mieux appréhender le problème. Mais là, Lucas qui se plaint de souffrir le plus des copies illicites, même si c'est vrai, c'est quand même ridicule.
« Si certains partaient sur des volontés et des essais pour faire changer les principes des droits d'auteurs alors je comprendrais (je ne sais pas si je serais de leur avis mais au moins je ne pourrai qu'appuyer la démarche), mais là ca n'est visiblement pas le cas. »
Oui, c'est dommage que ça n'apparaisse pas plus, pourtant ça existe. Mais bon, c'est assez particulier le cinéma aussi, comme on ne sait pas sur quoi on va tomber. Quelqu'un qui gaspille son argent dans quelques navets, et qui en ayant marre de se faire avoir finit par faire quelques copies, franchement je n'irai rien lui reprocher, même si son attitude n'a rien à voir avec ces idées plus générales.
« Je suis un peu comme celui à qui tu répond. Si on trouve que les principes des droits d'auteurs sont caducs alors changeons les. Mais respectons les entre temps. »
Ah, donc tu as confiance dans les politiques. Moi non, étant donné les pouvoirs économiques en place. Ca me fait penser au poids économique des personnes interrogées sur les brevets logiciels, et à la valeur résultante associée aux différents avis.
[^] # Re: Lucas se plaint du P2P
Posté par #3588 . En réponse à la dépêche Lucas se plaint du P2P. Évalué à 2.
Je parle du fait que les droits d'auteur n'ont pas changé depuis que l'on est capable de reproduire des oeuvres soi-même, pour soi, sans passer par le produit de l'éditeur. Les droits d'auteur n'ont pas été écrits dans ce contexte là, mais dans un contexte bien figé, pas vraiment robuste à l'évolution des technologies. Là où il devrait y avoir une liberté, on a une interdiction qui ne ne s'applique même pas à ceux qu'elle visait (c'est-à-dire les éditeurs). Je veux bien que des principes n'aient pas pour but d'être changés, mais les lois ont montré qu'elles étaient incapable de l'exprimer : les principes s'appliquent au jour présent, alors que les lois ne savent faire référence qu'à des contextes passés.
« Par contre raler contre ceux qui veulent faire respecter les principes actuels ca on le voit beaucoup. »
Tu penses que des employés qui font grève ont tort de râler sous prétexte que leur patron est resté dans le cadre de la loi ? Les lois devraient empêcher tous les abus dans ce cas, mais ce n'est pas le cas. Dans tous les domaines elles ne peuvent pas tout prévoir, ce sont des généralités, pas des cas précis, et les abus sont possibles. On peut aussi les trouver archaïques. Si un auteur avait quelque chose de sérieux à présenter, démontrant que la copie lui fait du mal, ça apporterait des infos intéressantes, ça permettrait de mieux appréhender le problème. Mais là, Lucas qui se plaint de souffrir le plus des copies illicites, même si c'est vrai, c'est quand même ridicule.
« Si certains partaient sur des volontés et des essais pour faire changer les principes des droits d'auteurs alors je comprendrais (je ne sais pas si je serais de leur avis mais au moins je ne pourrai qu'appuyer la démarche), mais là ca n'est visiblement pas le cas. »
Oui, c'est dommage que ça n'apparaisse pas plus, pourtant ça existe. Mais bon, c'est assez particulier le cinéma aussi, comme on ne sait pas sur quoi on va tomber. Quelqu'un qui gaspille son argent dans quelques navets, et qui en ayant marre de se faire avoir finit par faire quelques copies, franchement je n'irai rien lui reprocher, même si son attitude n'a rien à voir avec ces idées plus générales.
« Je suis un peu comme celui à qui tu répond. Si on trouve que les principes des droits d'auteurs sont caducs alors changeons les. Mais respectons les entre temps. »
Ah, donc tu as confiance dans les politiques. Moi non, étant donné les pouvoirs économiques en place. Ca me fait penser au poids économique des personnes interrogées sur les brevets logiciels, et à la valeur résultante associée aux différents avis.