Peut importe. Je vais te donner un exemple beaucoup plus proche puisque toujours dans le cas de la propriété intellectuelle.
(imaginons :)
Je fais un soft basé sur du logiciel GPL dont tu es l'auteur. Je le redistribue tout en précisant bien que je me suis basé sur du GPL, que ceux qui veulent peuvent trouver la version originale à l'endroit X. Sauf que je met mon soft sous licence proprio.
Je rapelle à ceux qui m'embetent que si je n'avais pas redistribué sous proprio alors je n'aurais pas redistribué du tout.
- je ne lese pas l'auteur original, de toute facon sinon je n'aurais pas touché à son soft et n'aurais pas contribué (meme logique que "personne n'est lésé par une copie si celle-ci ne remplace pas un achat") donc une copie de plus ou de moins ne change rien du tout (elle ne coute rien)
- je ne lese pas non plus les gens qui recoivent, car ils ont connaissance de la version GPL initiale, que de toute facon sinon ils se seraient retrouvés avec uniquement cette version GPL. Ca ne peut leur faire qu'un plus, ils sont libres de ne pas l'utiliser si ils considerent la chose négative (et ca reviendra au meme que si je n'avais rien fait).
(résultat :)
Personne n'a subit de dommage, personne n'est lesé vu que de toute facon ca ne remplacera pas une contribution GPL. Tu trouverai ca normal pour autant ?
Je trouve la situation ressemblante mais peut importe qu'elle le soit ou pas. La question est : "personne n'est lesé est ce que pour autant on a le droit de copier une propriété intellectuelle ?"
Pour moi la réponse est non, si tu répond oui alors n'oublies pas que tu répond oui à ma petite histoire au dessus aussi
Dans un autre ordre d'idée (et là je ne te répond pas à toi mais ca m'évite de faire 2 messages) je trouve ridicule ceux qui disent "oui celui là je le pirate car de toute facon je ne serai pas aller le voir : il est nul". Si il est vraiment nul alors pourquoi le regarder ? si vous le regardez c'est qu'il a un intéret (sans pour autant forcément etre un chef d'oeuvre), meme si ce n'est que celui de divertir. Et à ce moment là l'argument ne tient plus debout.
[^] # Re: Lucas se plaint du P2P
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Lucas se plaint du P2P. Évalué à 1.
Peut importe. Je vais te donner un exemple beaucoup plus proche puisque toujours dans le cas de la propriété intellectuelle.
(imaginons :)
Je fais un soft basé sur du logiciel GPL dont tu es l'auteur. Je le redistribue tout en précisant bien que je me suis basé sur du GPL, que ceux qui veulent peuvent trouver la version originale à l'endroit X. Sauf que je met mon soft sous licence proprio.
Je rapelle à ceux qui m'embetent que si je n'avais pas redistribué sous proprio alors je n'aurais pas redistribué du tout.
- je ne lese pas l'auteur original, de toute facon sinon je n'aurais pas touché à son soft et n'aurais pas contribué (meme logique que "personne n'est lésé par une copie si celle-ci ne remplace pas un achat") donc une copie de plus ou de moins ne change rien du tout (elle ne coute rien)
- je ne lese pas non plus les gens qui recoivent, car ils ont connaissance de la version GPL initiale, que de toute facon sinon ils se seraient retrouvés avec uniquement cette version GPL. Ca ne peut leur faire qu'un plus, ils sont libres de ne pas l'utiliser si ils considerent la chose négative (et ca reviendra au meme que si je n'avais rien fait).
(résultat :)
Personne n'a subit de dommage, personne n'est lesé vu que de toute facon ca ne remplacera pas une contribution GPL. Tu trouverai ca normal pour autant ?
Je trouve la situation ressemblante mais peut importe qu'elle le soit ou pas. La question est : "personne n'est lesé est ce que pour autant on a le droit de copier une propriété intellectuelle ?"
Pour moi la réponse est non, si tu répond oui alors n'oublies pas que tu répond oui à ma petite histoire au dessus aussi
Dans un autre ordre d'idée (et là je ne te répond pas à toi mais ca m'évite de faire 2 messages) je trouve ridicule ceux qui disent "oui celui là je le pirate car de toute facon je ne serai pas aller le voir : il est nul". Si il est vraiment nul alors pourquoi le regarder ? si vous le regardez c'est qu'il a un intéret (sans pour autant forcément etre un chef d'oeuvre), meme si ce n'est que celui de divertir. Et à ce moment là l'argument ne tient plus debout.