« Mais comment peux tu dire que cela ne remplace pas un achat ? Tu n'es pas devin ! »
C'est bien pour ça qu'il termine par « si celle-ci ne remplace pas un achat ». Cette condition n'était ni vraie tout le temps, ni fausse tout le temps. Mais apparemment, dans ce genre de débats, il faut toujours que l'utilisateur désigné soit une seule et unique caricature, qui soit copie alors qu'il achèterait, soit copie alors qu'il n'achèterait pas. On a vraiment l'impression que c'est hors de portée de comprendre que c'est une « population » faite de d'utilisateurs différents.
« Dans l'intervalle, la loi reste la loi. »
Puisque ça se résume à ça, pourquoi est-ce que dans ces discussions, ceux qui dénoncent les copieurs ne le disent pas franchement dès le début : « c'est inacceptable parce que c'est illégal » ? Pourquoi faut-il des arguments alors que c'est celui-ci qui est le seul ?
« Et je ne suis pas d'accord de prétexter l'obsolescence d'une loi pour la transgresser allègrement. »
Pourquoi pas effectivement. Je n'ai rien à dire sur ce choix, mais...
« De plus, c'est un début de justification à toute sorte de dérives possibles. »
...par contre ça c'est de l'extrapolation gratuite.
« C'est simplement un principe de notre société. »
En disant ça tu confirmes ses remarques sur le conservatisme.
« mais le débat n'est pas nouveau : il a déjà eu lieu à l'époque des premiers appareils permettant de copier les cassetttes audios. L'histoire n'est qu'un éternel recommencement. »
Ce qui est inquiétant, c'est que les choses n'ont pas changé, alors qu'effectivement le problème n'est pas nouveau. Les principes des droits d'auteurs n'ont pas été remis en cause, et ça n'a pas l'air d'être à l'ordre du jour.
[^] # Re: Lucas se plaint du P2P
Posté par #3588 . En réponse à la dépêche Lucas se plaint du P2P. Évalué à 1.
C'est bien pour ça qu'il termine par « si celle-ci ne remplace pas un achat ». Cette condition n'était ni vraie tout le temps, ni fausse tout le temps. Mais apparemment, dans ce genre de débats, il faut toujours que l'utilisateur désigné soit une seule et unique caricature, qui soit copie alors qu'il achèterait, soit copie alors qu'il n'achèterait pas. On a vraiment l'impression que c'est hors de portée de comprendre que c'est une « population » faite de d'utilisateurs différents.
« Dans l'intervalle, la loi reste la loi. »
Puisque ça se résume à ça, pourquoi est-ce que dans ces discussions, ceux qui dénoncent les copieurs ne le disent pas franchement dès le début : « c'est inacceptable parce que c'est illégal » ? Pourquoi faut-il des arguments alors que c'est celui-ci qui est le seul ?
« Et je ne suis pas d'accord de prétexter l'obsolescence d'une loi pour la transgresser allègrement. »
Pourquoi pas effectivement. Je n'ai rien à dire sur ce choix, mais...
« De plus, c'est un début de justification à toute sorte de dérives possibles. »
...par contre ça c'est de l'extrapolation gratuite.
« C'est simplement un principe de notre société. »
En disant ça tu confirmes ses remarques sur le conservatisme.
« mais le débat n'est pas nouveau : il a déjà eu lieu à l'époque des premiers appareils permettant de copier les cassetttes audios. L'histoire n'est qu'un éternel recommencement. »
Ce qui est inquiétant, c'est que les choses n'ont pas changé, alors qu'effectivement le problème n'est pas nouveau. Les principes des droits d'auteurs n'ont pas été remis en cause, et ça n'a pas l'air d'être à l'ordre du jour.