« Dans le cas d'un bien immatériel et reproductible sans dommage, personne n'est lésé par une copie si celle-ci ne remplace pas un achat. »
En fait, le « immatériel » n'est pas nécessaire, parce que la copie, ben c'est une copie justement. On a tendance à considérer qu'une oeuvre immatérielle est une unique entité, sur tous ses supports, mais en fait il s'agit bien de supports différents, d'objets différents, et il n'y a pas de vol, mais création d'une copie. Donc effectivement rien à voir avec ces comparaisons excessivement caricaturales.
On peut aussi ajouter que dans « personne n'est lésé par une copie si celle-ci ne remplace pas un achat. », la première partie ne peut être que vraie, la seconde est spécifique à un contexte légal et économique qui n'a rien de naturel ou de fondamental.
[^] # Re: Lucas se plaint du P2P
Posté par #3588 . En réponse à la dépêche Lucas se plaint du P2P. Évalué à 1.
En fait, le « immatériel » n'est pas nécessaire, parce que la copie, ben c'est une copie justement. On a tendance à considérer qu'une oeuvre immatérielle est une unique entité, sur tous ses supports, mais en fait il s'agit bien de supports différents, d'objets différents, et il n'y a pas de vol, mais création d'une copie. Donc effectivement rien à voir avec ces comparaisons excessivement caricaturales.
On peut aussi ajouter que dans « personne n'est lésé par une copie si celle-ci ne remplace pas un achat. », la première partie ne peut être que vraie, la seconde est spécifique à un contexte légal et économique qui n'a rien de naturel ou de fondamental.