« Parce que tu télécharges un petit bout sur le réseau ?
Non, les gens le télécharge en entier, un point c'est tout. »
Tu es derrière leur dos pour savoir qu'ils le regardent, en entier, plusieurs fois, etc ?
« De toute façon, toutes ces excuses ne tiennent pas. »
Il ne s'agit pas d'excuses, mais de discussions sur ces comportements, aussi bien du point de vue utilisateur de P2P que du point de vue auteur qui prétend en souffrir.
« Que ce soit pour la musique comme pour le cinéma, c'est du vol, purement et simplement. »
C'est particulièrement répugnant d'accuser, quand on sait pertinemment que ses accusations sont fausses. La copie n'est pas assimilable à du vol, George Lucas, à ma connaissance, a toujours la propriété intellectuelle de ses oeuvres. Qui est donc l'heureux utilisateur de P2P qui possède maintenant tous les copyrights de ces films ?
« Que la musique ou le cinéma soient hors de prix, qu'ils soient d'une qualité très moyenne, ce ne sont pas des arguments. »
Ce sont des explications à ce qui se fait, je ne sais pas pourquoi tu veux parler d'excuses. C'est illégal. Après soit on soutient ce système et on dit simplement « c'est illégal », sans juger, soit on ne reconnaît pas sa légitimité. Il n'y a besoin d'excuses dans aucun des cas. Et on peut discuter des motivations et des conséquences de tout ça sans qu'il soit question d'y chercher des excuses.
« Dans ces histoires, la mauvaise foi est vraiment présente dans les deux camps. »
Elle est clairement dans le « camp » de gens comme Lucas. Elle l'est certainement chez beaucoup de copieurs, mais là on ne pourrait le dire qu'au cas par cas. Mais elle est surtout chez ceux qui assimilent des délits à d'autres, afin d'accuser plus facilement, en particulier par cette répugnante confusion entre vol et contrefaçon, deux choses fondamentalement différentes.
[^] # Re: Lucas se plaint du P2P
Posté par #3588 . En réponse à la dépêche Lucas se plaint du P2P. Évalué à 1.
Non, les gens le télécharge en entier, un point c'est tout. »
Tu es derrière leur dos pour savoir qu'ils le regardent, en entier, plusieurs fois, etc ?
« De toute façon, toutes ces excuses ne tiennent pas. »
Il ne s'agit pas d'excuses, mais de discussions sur ces comportements, aussi bien du point de vue utilisateur de P2P que du point de vue auteur qui prétend en souffrir.
« Que ce soit pour la musique comme pour le cinéma, c'est du vol, purement et simplement. »
C'est particulièrement répugnant d'accuser, quand on sait pertinemment que ses accusations sont fausses. La copie n'est pas assimilable à du vol, George Lucas, à ma connaissance, a toujours la propriété intellectuelle de ses oeuvres. Qui est donc l'heureux utilisateur de P2P qui possède maintenant tous les copyrights de ces films ?
« Que la musique ou le cinéma soient hors de prix, qu'ils soient d'une qualité très moyenne, ce ne sont pas des arguments. »
Ce sont des explications à ce qui se fait, je ne sais pas pourquoi tu veux parler d'excuses. C'est illégal. Après soit on soutient ce système et on dit simplement « c'est illégal », sans juger, soit on ne reconnaît pas sa légitimité. Il n'y a besoin d'excuses dans aucun des cas. Et on peut discuter des motivations et des conséquences de tout ça sans qu'il soit question d'y chercher des excuses.
« Dans ces histoires, la mauvaise foi est vraiment présente dans les deux camps. »
Elle est clairement dans le « camp » de gens comme Lucas. Elle l'est certainement chez beaucoup de copieurs, mais là on ne pourrait le dire qu'au cas par cas. Mais elle est surtout chez ceux qui assimilent des délits à d'autres, afin d'accuser plus facilement, en particulier par cette répugnante confusion entre vol et contrefaçon, deux choses fondamentalement différentes.