Celui-ci sera chargé d'agir de concert avec des correspondants de la firme, afin d'essayer de remporter le marché de l'équipement d'une éventuelle nouvelle agence chargée du contrôle des réseaux.
Cette annonce pose le problème de la difficulté pour la communauté du libre d'apporter une réponse à ce type d'initiative.
Je ne sais pas si j'ai bien lu mais quand un Etat cherche une solution de contrôle généralisé des réseaux, ma réaction serait de boycotter plutôt que de chercher à remporter le marché... La façon dont cette nouvelle est formulée me semble pour le moins malsaine. Doit-on accepter les pires renoncements sous prétexte de faire avancer le "libre" (quitte à se faire le fossoyeur de ses propres libertés, triste paradoxe...) ?
Je serais bien content d'apprendre que les logiciels de contrôle des réseaux sont buggés et inexploitables !
# Stupéfaction
Posté par Moby-Dik . En réponse à la dépêche Microsoft nomme un « directeur fédéral pour la sécurité intérieure ». Évalué à 5.
Cette annonce pose le problème de la difficulté pour la communauté du libre d'apporter une réponse à ce type d'initiative.
Je ne sais pas si j'ai bien lu mais quand un Etat cherche une solution de contrôle généralisé des réseaux, ma réaction serait de boycotter plutôt que de chercher à remporter le marché... La façon dont cette nouvelle est formulée me semble pour le moins malsaine. Doit-on accepter les pires renoncements sous prétexte de faire avancer le "libre" (quitte à se faire le fossoyeur de ses propres libertés, triste paradoxe...) ?
Je serais bien content d'apprendre que les logiciels de contrôle des réseaux sont buggés et inexploitables !