c'est plus lent que le navigateur par défaut (et Tint Browser que j'utilise)… Pourquoi?
Je n'ai jamais essayé Tint Browser mais sur mon smartphone (un HTC DHD sur 4.2.2), firefox est plus rapide que chrome d'une manière générale. Il n'a pas de soucis de synchro (mot de passe/historique) alors que chrome me plante souvent la synchro (vu dans les informations systèmes).
la plupart des sites ont une taille de police énorme pour le contenu et taille normale pour le reste c'est pas du tout pratique (faut zoomer-dézommer sans cesse). Si quelqu'un connait une solution
J'ai remarqué une taille de police plus importante sur certain site. Je ne dirais pas énorme comme toi mais juste une taille au dessus. Ce n'est pas systématique, j'imagine que ça dépend de comment a été réalisé le site. néanmoins ça ne me pose pas de problème tant l'ergonomie et la qualité de navigation me semble plus intéressante sur firefox. Il y a également un autre argument, firefox arrive à utiliser flash player (que j'ai installé à la main via un ancien apk) alors que chrome passe totalement à côté, il parait que c'est normal.
de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité
[^] # Re: Mobile au top
Posté par Argon . En réponse à la dépêche Firefox et Firefox mobile en version 19. Évalué à 1.
Je n'ai jamais essayé Tint Browser mais sur mon smartphone (un HTC DHD sur 4.2.2), firefox est plus rapide que chrome d'une manière générale. Il n'a pas de soucis de synchro (mot de passe/historique) alors que chrome me plante souvent la synchro (vu dans les informations systèmes).
J'ai remarqué une taille de police plus importante sur certain site. Je ne dirais pas énorme comme toi mais juste une taille au dessus. Ce n'est pas systématique, j'imagine que ça dépend de comment a été réalisé le site. néanmoins ça ne me pose pas de problème tant l'ergonomie et la qualité de navigation me semble plus intéressante sur firefox. Il y a également un autre argument, firefox arrive à utiliser flash player (que j'ai installé à la main via un ancien apk) alors que chrome passe totalement à côté, il parait que c'est normal.
de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité