réjouissons-nous : la licence choisie est la CC-BY-NC, qui autorise le partage et la modification, à des fins non-commerciales.
On peut certes se réjouir de l'absence de clause ND (qui interdit les modifications), mais les clauses NC (usage non commercial) sont également un problème.
Un des problèmes des clauses NC, c'est qu'on ne sait pas très bien où commence et où finit l'usage commercial. Est-ce qu'un café peut diffuser de la musique sous licence NC ? Est-ce qu'un professeur à l'école peut diffuser un film sous licence NC ? Même s'il s'agit d'une école privée ?
Les clauses NC sont un labyrinthe juridique. À éviter autant que possible. Au même titre que les clauses ND, elles ne sont d'ailleurs pas acceptées sur wikipedia.
# clause NC problématique
Posté par Yukito . En réponse au journal Nouvelles de la culture partageable et tout ce qui tourne autour : Wins & Fails. Évalué à 4.
On peut certes se réjouir de l'absence de clause ND (qui interdit les modifications), mais les clauses NC (usage non commercial) sont également un problème.
Un des problèmes des clauses NC, c'est qu'on ne sait pas très bien où commence et où finit l'usage commercial. Est-ce qu'un café peut diffuser de la musique sous licence NC ? Est-ce qu'un professeur à l'école peut diffuser un film sous licence NC ? Même s'il s'agit d'une école privée ?
Les clauses NC sont un labyrinthe juridique. À éviter autant que possible. Au même titre que les clauses ND, elles ne sont d'ailleurs pas acceptées sur wikipedia.