Et en espérant qu'ils ne considèrent pas du code C++ comme une spec (non, non, je ne pense ni à WebM ni à Opus…)
Si je ne m'abuse, le code C++ c'est ce qui existe actuellement, et ce qui a été validé à la va-vite par l'IETF. Rien n'empêche par la suite d'écrire une spécification plus « propre » décrivant le même standard, si ?
[^] # Re: TL;DR
Posté par gnuzer . En réponse au journal Nouvelles de la culture partageable et tout ce qui tourne autour : Wins & Fails. Évalué à 3.
Si je ne m'abuse, le code C++ c'est ce qui existe actuellement, et ce qui a été validé à la va-vite par l'IETF. Rien n'empêche par la suite d'écrire une spécification plus « propre » décrivant le même standard, si ?