• [^] # Re: et on le met où le /dev/null ?

    Posté par . En réponse au sondage Évaluation des contenus et commentaires sur LinuxFr.org. Évalué à -2.

    Je ne crois pas que ce ceux qui ont envie de dire n'importe quoi se préoccupent réellement de leur Karma. J'essaie de ne pas dire n'importe quoi et je m'en soucie comme d'une guigne également.

    Non, pour les troll professionnels on ne peut rien faire. Mais pour les autres… Je me soucie pas forcément de mon karma mais j'aime bien avoir ure note positive, ça veut dire que j'apporte quelque chose au débat en général.

    Oui et il n'empêche donc en rien que les gens disent n'importe quoi.

    Ça saurait si on disait n'importe quoi sur DLFP. À moins que GNU/Linux soit déjà n'importe quoi! ;)

    Pas compris l'ironie de la phrase. Si je n'avais plus le choix d'afficher les messages considérés par d'autres comme inutiles, cela fait longtemps que je ne traînerais plus mes guêtres ici. :)

    Blague en rapport avec GNOME. Mais bon c'était juste une blague pour détendre l'atmosphère…

    Beaucoup de messages de zenitram ou de pbpg sont "moinssés" car non conformes à la pensée dominante (il suffit que pbpg explique que Windows est parfois plus sûr que Linux, sans troller, pour que les "-1" affluent).

    C'est bien dommage, je dois le reconnaitre. Mais n'est-il pas pertinent pour le reste? Question ouverte…

    L'outrance, pour moi, c'est justement le ridicule "à l'américaine" de FB qui ne permet que d'aimer, pas de dire qu'on n'aime pas. Je n'aime pas cette manie de noter tout et n'importe quoi mais j'apprécie encore moins d'être obligé d'aimer ou de me taire.

    Tu comprends, il faut les conforter dans l'idée que leur petite personne est géniale et que il sont «aimés» par pleins de gens.

    Je te l'accorde, pas grand-monde. Cependant, on peut faire ressortir un fond de vérité d'un message insultant. Encore faut-il que l'insulte, dans ce cas, soit bornée à faire comprendre aux gens de façon pas très subtile son point de vue, parfois avec force mots déplacés. S'il s'agit d'un simple chapelet d'injures, évidemment cela n'a aucun intérêt et dans ce cas, c'est plutôt du ressort de la modération (qui doit supprimer le message).

    Insultant != violent.

    Il existe sur certains sites un système permettant de "remercier" l'auteur d'un article via un bouton. L'auteur sait que son travail est apprécié et son article populaire. Voir que les 10 premiers commentaires d'une dépêche sont des "merci, tu es merveilleux", je trouve que cela pollue, effectivement. Et je le dis avec tout le respect dû aux auteurs de dépêches. Mais pour moi, ce genre de commentaire est réellement inutile.

    On peut pertinenter une dépêche aussi. Comme dis plus haut, je n'ai pas ressenti ce problème, mais tu peux le dire à ceux qui font des commentaires inutiles.

    Le système de notation ne devrait pas servir à mettre des "+10" aux premiers à se précipiter à poster un "merci" dans une dépêche ou des "-10" à un post qui pointe du doigt des manquements du logiciel libre, que le post en question soit un simple mot ou une thèse. En l'état, il ne fait que favoriser les messages les plus consensuels, ce qui n'est pas réellement une qualité selon moi. Comme le dit kuroineko plus bas, les dérives sont grandes et je ne connais pas un seul site avec ce genre de système qui fonctionne correctement. Finalement, pourquoi vouloir noter ? Je suis assez grand pour faire le tri entre ce qui me sied et ce qui me déplaît, je n'ai pas besoin qu'on me dise quels messages lire et quels messages ignorer. Et s'il s'en trouve à qui cela plaît réellement, pourquoi ne pas laisser le choix ? Pourquoi ne pas faire de ce système une option activable dans le profil, pour ceux que cela intéresse ? Peut-être ai-je mal cherché mais si une telle option existe, je suis preneur.

    Je ne sais pas s'il est judicieux de garder le système ou non, en l'état ou non… Mais en tout cas il est révélateur.

    Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990