• # Scribus n'est-il pas incontournable ?

    Posté par (site web personnel) . En réponse à la dépêche Jeudi du libre de janvier 2013 à Lyon : PAO et logiciels libres. Évalué à 6.

    Les imprimeurs professionnels que je connais demande tous un fichier PDF CMYK avec fond perdu et traces de coupe…

    Actuellement, je ne connais (en logiciel libre bien sûr) que Scribus pour faire ça.

    D'où ma question, concernant la PAO, Scribus n'est-il pas incontournable ?

    Maintenant, en pratique, il serait intéressant d’approfondir les questions suivante :

    • "Jongler" (ou non) entre LibreOffice Writer et Scribus ?

    • "Jongler" (ou non) entre Inkscape (plus commode pour l'édition vectoriel) et Scribus ?

    • Entre GIMP et Scribus, ça va… "suffit" d'exporter en PNG (pour la transparence)

    • "Jongler" (ou non) entre Latex et Scribus (pour les grand travaux) ?

    • Utiliser le bons profile de couleur pour l'imprimeur… Plutôt qu'un éditeur privateur bien connu, l'European Color Initiative est-il crédible, neutre, indépendant, reconnu, viable, etc. ?

    • Scribus est-il une pièce maîtresse, stratégique et primordiale pour la PAO professionnelle avec des logiciels libres ?

    • Comment contrôler la qualité d'un PDF CMYK avec "du logiciel libre" ? … vérifier les proportions C, M, Y et K d'une zone indiquée à la souris par exemple…

    • Et finalement, quel avenir à cette "PAO papier" à l'heure du "tout électronique" ?