À force que les libristes convaincus répètent qu'il l'est, c'est normal que cela soit l'image qu'ils aient de lui.
Le fait est que bien que rms soit socialement contestable, ses prises de position sont toujours claires et justifiées.
Dire que c'est un boulet parce qu'il applique ce qu'il défend et ne fait pas de concessions sur les questions autour des libertés, c'est ton droit… mais cela n'en fait pas quelqu'un de nuisible.
La Liberté est un absolu (et un idéal), mais ce qui s'y rapporte n'est pas nécessairement dogmatique. Il faut par contre être un minimum cohérent ; rms tient simplement des propos cohérents avec les idées qu'il défend. Cela n'en fait pas un homme bon ou mauvais, mais un homme droit.
Casser du sucre sur le dos de rms, c'est facile… mais s'il existe bien des aspects de son comportement à ne pas reprendre, il nous montre dans l'ensemble la voie vers l'utilisation de Logiciels Libres.
rms est comme les idées que nous défendons ; absolu et incorruptible.
Car non, n'est pas libriste qui utilise GNU/Linux. Non, n'est pas libriste qui privilégie un système libre pour des aspects techniques. Le librisme, c'est une question purement éthique, et en matière d'éthique, il ne vaut mieux pas transiger (j'échappe de peu au point Godwin :D).
[^] # Re: Ça va être fatiguant...
Posté par cmal . En réponse au journal RMS deviendrait-il sénile ? Ou bien Emacs ne serait-il plus adapté pour lire les mailings lists?. Évalué à 10.
À force que les libristes convaincus répètent qu'il l'est, c'est normal que cela soit l'image qu'ils aient de lui.
Le fait est que bien que rms soit socialement contestable, ses prises de position sont toujours claires et justifiées.
Dire que c'est un boulet parce qu'il applique ce qu'il défend et ne fait pas de concessions sur les questions autour des libertés, c'est ton droit… mais cela n'en fait pas quelqu'un de nuisible.
La Liberté est un absolu (et un idéal), mais ce qui s'y rapporte n'est pas nécessairement dogmatique. Il faut par contre être un minimum cohérent ; rms tient simplement des propos cohérents avec les idées qu'il défend. Cela n'en fait pas un homme bon ou mauvais, mais un homme droit.
Casser du sucre sur le dos de rms, c'est facile… mais s'il existe bien des aspects de son comportement à ne pas reprendre, il nous montre dans l'ensemble la voie vers l'utilisation de Logiciels Libres.
rms est comme les idées que nous défendons ; absolu et incorruptible.
Car non, n'est pas libriste qui utilise GNU/Linux. Non, n'est pas libriste qui privilégie un système libre pour des aspects techniques. Le librisme, c'est une question purement éthique, et en matière d'éthique, il ne vaut mieux pas transiger (j'échappe de peu au point Godwin :D).