2) ils te fournissent un service, ils te le vendent. Que eux ca les avantage ne change rien à l'histoire, tu n'es pas obligé d'acheter leur service (enfin ca c'est la théorie). Que la chose soit rentable pour eux ou pas n'a rien à voir avec le prix.
Je comprends tout à fait que les banques produisent un service. Mais j'ai trois remarques:
- Si l'on compare la monnaie électronique à la monnaie réelle (ou plutôt une autre forme de créance, ce qui se conforme plus à la réalité), cela reviendrait à dire que l'état fait payer pour que l'on utilise sa monnaie (entre nous, c'est un peu vrai car les impôts financent la création et le maintient des pièces et billets). C'est une idée qui me parait assez choquante.
- Si on admet tout de même qu'il faut payer pour ce service. Faire payer à la fois au débit (par l'utilisateur) et au crédit (par le commerçant) me semble un peu exagéré. Surtout au vue des coûts réels qu'engendre le système (du moins je suppose).
- Enfin, si un coût fixe me semble 'raisonnable', le fait que le commerçant soit obligé de payer un pourcentage sur les sommes échangées, me semble étrange.
4) on parle d'énormément de choses dans la news principale, y compris de grosses conneries, s'il ne faut pas croire sur parole le boniment des banques il ne faut pas croire sur parole celui des opposants. Toujours est'il que au pire ca sera comme la CB, au mieux ce sera non tracable (mais je n'y crois pas, ca laisserait trop la porte ouverte à des acces frauduleux et écraserait tout le systeme au premier faussaire connu, si on veut de la sécurité il faut que la banque trace)
Oui, je pensais aussi que la news originale n'était pas tout à fait exacte.
Pour ce qui est des faussaires, et d'imposer la tracabilité de l'argent électronique, je ne pense pas que cela soit une solution. Je pense que le simple fait de limiter les débits de ce porte-feuille électronique à 30 euros limite suffisamment les possibilités de fraudes pour pouvoir éviter d'avoir recours à la suppresion de l'anonymicité (qui est quand même le principe de base du porte-feuille électronique, sinon, ce ne serait qu'une carte bleue++, ou comme au Danemark à l'heure actuelle une DK-kort).
[^] # Re: Algorithmes utilisés ?
Posté par Alan_T . En réponse à la dépêche Moneo ... au plaisir de ces messieurs. Évalué à 2.
Je comprends tout à fait que les banques produisent un service. Mais j'ai trois remarques:
- Si l'on compare la monnaie électronique à la monnaie réelle (ou plutôt une autre forme de créance, ce qui se conforme plus à la réalité), cela reviendrait à dire que l'état fait payer pour que l'on utilise sa monnaie (entre nous, c'est un peu vrai car les impôts financent la création et le maintient des pièces et billets). C'est une idée qui me parait assez choquante.
- Si on admet tout de même qu'il faut payer pour ce service. Faire payer à la fois au débit (par l'utilisateur) et au crédit (par le commerçant) me semble un peu exagéré. Surtout au vue des coûts réels qu'engendre le système (du moins je suppose).
- Enfin, si un coût fixe me semble 'raisonnable', le fait que le commerçant soit obligé de payer un pourcentage sur les sommes échangées, me semble étrange.
4) on parle d'énormément de choses dans la news principale, y compris de grosses conneries, s'il ne faut pas croire sur parole le boniment des banques il ne faut pas croire sur parole celui des opposants. Toujours est'il que au pire ca sera comme la CB, au mieux ce sera non tracable (mais je n'y crois pas, ca laisserait trop la porte ouverte à des acces frauduleux et écraserait tout le systeme au premier faussaire connu, si on veut de la sécurité il faut que la banque trace)
Oui, je pensais aussi que la news originale n'était pas tout à fait exacte.
Pour ce qui est des faussaires, et d'imposer la tracabilité de l'argent électronique, je ne pense pas que cela soit une solution. Je pense que le simple fait de limiter les débits de ce porte-feuille électronique à 30 euros limite suffisamment les possibilités de fraudes pour pouvoir éviter d'avoir recours à la suppresion de l'anonymicité (qui est quand même le principe de base du porte-feuille électronique, sinon, ce ne serait qu'une carte bleue++, ou comme au Danemark à l'heure actuelle une DK-kort).
5) la réponse est 42
Bon sang, mais c'est bien sûr !!!! :-)