La technologie CIWS a beaucoup évolué depuis ses débuts (il y a eu d'autres incidents, dont des friendly fire), aujourd'hui elle est terriblement efficace, mais souffre encore de défauts/limitations : portée de seulement 4500m max en 20mm, portée efficace réelle de seulement 500m (ce qui la rend inefficace contre des missiles supersoniques), faible probabilité de destruction, débris, monocible, inutilisable contre des missiles à trajectoire erratique, etc.
Cela explique pourquoi la France n'en a pas équipé ses navires et a privilégié la traditionnelle et éprouvée tourelle de 100mm (78 cpm) couplée à un SADRAL ou équivalent, qui en fait un ensemble bien plus polyvalent et efficace. D'ailleurs, l'armée US s'en est rendue compte et est en train de virer les Phalanx pour les remplacer par des RAM (ou les coupler pour les plus gros navires).
N'empêche que du 100mm et des missiles pour de l'antipersonnel ciblé, c'est « un peu » overpowered. Alors qu'un CIWS couplé à une « détection de comportements », c'est la juste dose pour te retirer toute envie d'aller un jour faire la révolution contre un système qui en ferait usage pour défendre les bâtiments de ses institutions…
[^] # Re: (+)
Posté par Anonyme . En réponse au journal Le logiciel qui prédit les délits. Évalué à 3. Dernière modification le 06 janvier 2013 à 14:15.
La technologie CIWS a beaucoup évolué depuis ses débuts (il y a eu d'autres incidents, dont des friendly fire ), aujourd'hui elle est terriblement efficace, mais souffre encore de défauts/limitations : portée de seulement 4500m max en 20mm, portée efficace réelle de seulement 500m (ce qui la rend inefficace contre des missiles supersoniques), faible probabilité de destruction, débris, monocible, inutilisable contre des missiles à trajectoire erratique, etc.
Cela explique pourquoi la France n'en a pas équipé ses navires et a privilégié la traditionnelle et éprouvée tourelle de 100mm (78 cpm) couplée à un SADRAL ou équivalent, qui en fait un ensemble bien plus polyvalent et efficace. D'ailleurs, l'armée US s'en est rendue compte et est en train de virer les Phalanx pour les remplacer par des RAM (ou les coupler pour les plus gros navires).
N'empêche que du 100mm et des missiles pour de l'antipersonnel ciblé, c'est « un peu » overpowered. Alors qu'un CIWS couplé à une « détection de comportements », c'est la juste dose pour te retirer toute envie d'aller un jour faire la révolution contre un système qui en ferait usage pour défendre les bâtiments de ses institutions…