Re: Libérez Lighthouse Design !

juste une chose qui ne contredit pas le fond logiciel libre : ce n est pas que le code "ouvert". c'est aussi que la licence protege (ou exige) que le code reste ouvert et que tout le monde à le droit de le modifier et redistribuer sa version avec le code (toujours ouvert) Darwin est "open source" mais pas libre. concretement, je ne peux pas modifier darwin et le redistribuer modifié, sauf si accord de apple je ne peux pas reutiliser du code de Darwin et l'intégrer ailleurs sauf (et ca serait formidable vu que apple ne veut pas cela) si j'avais l'accord de Apple. Apple autorise oui l'accés au code, mais son usage est restreint. ce n'est pas "libre". Cependant, vu que apple est une société commerciale, qui s'ouvre lentement, l'effort est saluable et ce n'est qu'un début. Il est normale aussi que apple cherche à protéger sa propriété tout de même. pour être précis, Darwin intégre du code freebsd (donc licence bsd) et du code gnu , donc bon.. mais la majorité est sous licence APL (me semble, apple public licence) sinon, il est important que les logiciels libres se répandent sur toutes les plateformes ce n'est pas "linux" qui est important au final, c'est la philosophie de partage de connaissances, d'ouverture du code, de souplesse d'utilisation, de travail communautaire pour améliorer le code et la liberté qui est important. Exemple : personnellement je suis impressionné par l'apport qu'est "vidéolan" ,un projet GPL à l'origine pour linux qui s'est vite vu pour windows, beos, os/2 , freebsd etc. puis alors que à l'origine de videolan ,osx etait pas encore disponible, est vite devenu compatible osx et apportant d'un coup la lecture correcte des AVI DIVX (que quicktime sur mac ne gere pas) un programme dont le code est ouvert peut toujours intéresser des gens pour un usage que les developpeurs n'avaient pas forcément prévu au debut. on peut citer le projet FINK, on peut aussi citer qq cas de programme "cocoa" (l'environnement de devellopement basé "openstep" de osX ) qui sont en gpl . GIMP sous windows est très utile dans les cas où on ne peut malheureusement pas se passer de windows. on peut quand meme mettre en place un petit coin de logiciel libre (et surtout gimp à ses avantages, et permet d'éviter pour de nombreux cas l'achat de centaines de licences photoshop, pratique pour des besoins etudiants en faculté (cas réel ) ) bref, "open source" et "logiciels libres" ne concernent pas que linux et cela n'entrave en rien le développement de linux.