Il ne faut pas se focaliser sur getpocket en lui même et je ne veux surtout pas lui faire de pub. Je l'utilise car c'est ce que j'ai trouvé de mieux en cherchant 5 minutes. Je suis certain qu'il y a 100x mieux.
Non mais c'est quand même bien de tester (le plugin firefox est vachement bien foutu) et ça m'a permis de mieux situer ce dont j'ai besoin. Il a soit des bugs soit un comportement que j'ai du mal à comprendre (notamment pour sa gestion des liens lu/non lu).
Tu pourrais faire la même chose avec un delicious ou tu utiliserais un tag pour marquer les choses lu ou non lu. Ou utiliser googlebookmark. Etc. J'ai utilisé les 3, getpocket est le plus pratique pour mes besoins (100% subjectif).
tagger manuellement lu/non lu c'est pas très agréable. J'aime pas l'intégration de delicius dans firefox (mais ça c'est pas grave).
Ce que je pourrais faire c'est continuer à gérer ma liste des liens « à lire » dans google reader et stocker dans delicius de manière pérenne.
Merci pour l'échange en tous cas.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Utilité ?
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Méthode et outils pour la veille technologique. Évalué à 2.
Non mais c'est quand même bien de tester (le plugin firefox est vachement bien foutu) et ça m'a permis de mieux situer ce dont j'ai besoin. Il a soit des bugs soit un comportement que j'ai du mal à comprendre (notamment pour sa gestion des liens lu/non lu).
tagger manuellement lu/non lu c'est pas très agréable. J'aime pas l'intégration de delicius dans firefox (mais ça c'est pas grave).
Ce que je pourrais faire c'est continuer à gérer ma liste des liens « à lire » dans google reader et stocker dans delicius de manière pérenne.
Merci pour l'échange en tous cas.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)