Assurance de la livraison (avec TCP) mais jamais de notion de délai (essentiel pour le temps réel : voix, vidéo, jeux, …).
C'est plutôt IP qui n'a pas de notion de délai.
Et pour la voix, la vidéo et les jeux, si une faible latence est importante, TCP n'est pas forcément le meilleur choix.
Il n'y a pas que TCP dans la vie :-P
Assurance de la livraison (avec TCP) mais lourdeur inappropriée pour le transfert de petits objets (surtout pour le Web, d'où les idées de SPDY de Google ou celles de Microsoft, par exemple).
C'est plutôt HTTP qui n'est plus approprié. Le « TCP Slow Start » est nécessaire au bon fonctionnement du proto.
Absence de confidentialité de tous les protocoles de base, souvent complétés par d'autres protocoles (par exemple SSL / TLS) aujourd'hui.
# ces protocoles posent les problèmes de leurs avantages?
Posté par Milridor . En réponse au journal 30 de TCP/IP (pour le meilleur ou pour le pire ?). Évalué à 10.
C'est plutôt IP qui n'a pas de notion de délai.
Et pour la voix, la vidéo et les jeux, si une faible latence est importante, TCP n'est pas forcément le meilleur choix.
Il n'y a pas que TCP dans la vie :-P
C'est plutôt HTTP qui n'est plus approprié. Le « TCP Slow Start » est nécessaire au bon fonctionnement du proto.
Bah il y a IPSec.
Très heureux