Génial, je suis au chômage. Tiens si j'allais prendre des vacances avec de l'argent que j'ai pas ?
Tu as en autant qu'en CDI. Ton argument marche aussi pour les CDI actuel, donc hop plus de vacances! N'importe quoi.
Le problème n'est pas venu du fait que des gens empruntait à taux variable
Aucun rapport avec le sujet, et non : les taux étaient énormes, c'est surtout ça.
Ça ne veut encore une fois strictement rien dire.
Si, si tu prend la peine de comprendre.
Les 1er épargent combien, 1 euros par mois ?
Mauvais calcul… Parlons en pourcentage, mais du coup tu comprendras?
Les 2ème jouent simplement avec leur banque.
Non : les deux font la même chose : consomme tout ce qu'ils gagnent.
Et puis, un léger effort le mois d'après et ça repasse en positif.
Pareil dans les deux cas.
Les 2 n'ont absolument pas le même niveau de vie.
Les deux se considèrent pauvres. Le niveau de vie n'est pas le même, mais ce n'est pas le sujet! Le sujet est de prendre un niveau de vie à la limite de son revenu. Tu noie le poisson pour ne pas regarder le problème en face.
J'ai même pas l'impression que tu saches de quoi tu parles en fait.
Puisque j'ai d'autres arguments que toi, je ne sais pas. Foutaises. Ce démontre juste que tu ne veux pas réfléchir, et prend des arguments d'autorité quand l'argument d'en face ne te plait pas.
Au contraire, les RSA qui épargnent et les "riches" qui sont toujours en négatif, je les connais en vrai. Le coup de l'épargne impossible pour (mettre ici n'importe quel seuil, jamais pareil suivant les gens), c'est juste des conneries : le principe de l'épargne n'a rien à voir avec le niveau de vie, c'est juste une mentalité. Mais voila, plutôt que de regarder le problème en face, on va juste faire la pleureuse "tu comprend, je ne peux pas épargner". Foutaises, foutaises. On parle ici d'épargne, et quelque soit le revenu, tu peux épargner (ça descend ton niveau de vie oui, et? Ah oui, ne pas le descendre…)
Bref : dit-moi, qu'est-ce qui empêche une personne au RSA d'épargner? Ca va être dur de me répondre, vu que j'ai des contre-exemple qui démontrent que rien ne l’empêche, il y en a qui y arrivent, saloperie de réalité…
[^] # Re: Et toi ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le CDI doit disparaître. Évalué à -1.
Tu as en autant qu'en CDI. Ton argument marche aussi pour les CDI actuel, donc hop plus de vacances! N'importe quoi.
Aucun rapport avec le sujet, et non : les taux étaient énormes, c'est surtout ça.
Si, si tu prend la peine de comprendre.
Mauvais calcul… Parlons en pourcentage, mais du coup tu comprendras?
Non : les deux font la même chose : consomme tout ce qu'ils gagnent.
Pareil dans les deux cas.
Les deux se considèrent pauvres. Le niveau de vie n'est pas le même, mais ce n'est pas le sujet! Le sujet est de prendre un niveau de vie à la limite de son revenu. Tu noie le poisson pour ne pas regarder le problème en face.
Puisque j'ai d'autres arguments que toi, je ne sais pas. Foutaises. Ce démontre juste que tu ne veux pas réfléchir, et prend des arguments d'autorité quand l'argument d'en face ne te plait pas.
Au contraire, les RSA qui épargnent et les "riches" qui sont toujours en négatif, je les connais en vrai. Le coup de l'épargne impossible pour (mettre ici n'importe quel seuil, jamais pareil suivant les gens), c'est juste des conneries : le principe de l'épargne n'a rien à voir avec le niveau de vie, c'est juste une mentalité. Mais voila, plutôt que de regarder le problème en face, on va juste faire la pleureuse "tu comprend, je ne peux pas épargner". Foutaises, foutaises. On parle ici d'épargne, et quelque soit le revenu, tu peux épargner (ça descend ton niveau de vie oui, et? Ah oui, ne pas le descendre…)
Bref : dit-moi, qu'est-ce qui empêche une personne au RSA d'épargner? Ca va être dur de me répondre, vu que j'ai des contre-exemple qui démontrent que rien ne l’empêche, il y en a qui y arrivent, saloperie de réalité…