Ca me semble etre des mauvais choix stratégiques, mauvais sur le long terme (grosse faille pendant les vacances, un seul pelé qui à accès au serveur et qui n'est pas un pro de la compilation : il se passe quoi ?).
Des mauvais choix significatif.
RENATER, par exemple, au lieu de payer des gens à compiler des logiciels sur des machines précises... pourrait payer des gens maintenir des paquets debian officiel, si RENATER est pressé.
Mais comme d'hab, on préfère dépenser les sous du contribuable pour un public restreint alors que ça pourrait servir à bien plus de personnes sans que ça coute plus.
En fait, ça couterait peut etre meme moins... Les gens dans les autres entités de type RENATER n'auraient pas à faire le meme boulot en meme temps.. Peut-etre qu'ils auraient du temps à consacrer au développement de logiciel libre...
Finalement, tout le monde serait content : des paquets à jour promptement pour les distribs (et qui pourraient servir aussi aux entreprises française : ça c'est une utilité concrète du savoir de l'université, pas de la branlette sur la pluridisciplinarité et accords douteux et opaques avec des boites privées !!), du temps à consacrer utilement en plus...
Ca semble si évident qu'évidemment c'est pas pour demain.
« Ne pas réinventer la roue », c'est une chose maintenant admise globalement. Mais lorsqu'il s'agit de chacun fabriquer son paquet, apparement la question ne se pose pas.
Ridicule !
Déjà qu'on a un gouvernement qui baisse les crédits alloué à la recherche, si en plus le fric est gaspillé...
[^] # Re: Windows et Office, vache à lait de Microsoft
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Windows et Office, vache à lait de Microsoft. Évalué à 4.