Le réchauffement climatique (ou plutôt changement climatique) ne tue pas que par la chaleur, il y a aussi l'augmentation des inondations, des famines, des sécheresse, des catastrophe climatique (ouragan, tornade, etc.), des maladies infectieuses, de la malnutrition.
Certes les chiffres avancés ne sont pas précis (comme toute estimation de ce type) mais même en supposant que le changement climatique ne tue « que » 50000 personnes par an, on se « paye » 4-5 Tchernobyl par an ( rapport de l'ONU de 2006: 9000 décès).
Pour résumer: Face aux dangers que présentent le changement climatique, les dangers du nucléaire sont assez faibles. C'est sur, les premiers tue dans le tiers-monde (pour l'instant) et ce de manière « invisible » mais ce n'est pas une raison pour ne pas les prendre en compte.
[^] # Re: Vouloir tout, son contraire et... vice-versa!
Posté par Milridor . En réponse au journal Le patron de l'agence de contrôle nucléaire Belge sceptique sur le nucléaire.. Évalué à 2.
Chiffre sorti d'un rapport du Forum Humanitaire Mondial
L'OMS avance le chiffre de 140000/an
Le réchauffement climatique (ou plutôt changement climatique) ne tue pas que par la chaleur, il y a aussi l'augmentation des inondations, des famines, des sécheresse, des catastrophe climatique (ouragan, tornade, etc.), des maladies infectieuses, de la malnutrition.
Certes les chiffres avancés ne sont pas précis (comme toute estimation de ce type) mais même en supposant que le changement climatique ne tue « que » 50000 personnes par an, on se « paye » 4-5 Tchernobyl par an ( rapport de l'ONU de 2006: 9000 décès).
Pour résumer: Face aux dangers que présentent le changement climatique, les dangers du nucléaire sont assez faibles. C'est sur, les premiers tue dans le tiers-monde (pour l'instant) et ce de manière « invisible » mais ce n'est pas une raison pour ne pas les prendre en compte.