C'est sur Bill et ses 640K, il pouvait pas aller bien loin… Non, tu es serieux avec tes 25k ? C'est absolument enorme comme taille ! Deja 2K, c'est considere comme etant un peu obese, mais la juste 10 fois plus et ca ne te fais pas sourciller…
J'ai ouvert un Firefox avec extensions désactivées, et avec 5 onglets de sites divers et variés (doc php, linuxfr, site de news, twitter etc…). J'ai ouvert les mêmes onglets dans Chromimum (sans extension). Résultat : j'ai la même occupation mémoire qui est de 150Mo.
Et si tu testais avec une application native… Non, parce que le souci, c'est le standard qui rend difficile toutes optimisations. Un claws-mail vs GMail sur Firefox ou Chromium, ca donne quoi chez toi ? Chez moi, c'est clairement a l'avantage de claws-mail, et pourtant c'est pas l'archetype du machin optimise et ils n'ont pas les ressources Google ou Mozilla pour optimiser tout ca.
Le probleme n'est pas Firefox ou Chrome, mais le standard lui meme qui pousse a la consomation de ressource et dont on peut difficilement voir pas du tout, faire le tour.
[^] # Re: sans intérêt
Posté par cedric . En réponse au journal Ubuntu phone OS. Évalué à 2.
C'est sur Bill et ses 640K, il pouvait pas aller bien loin… Non, tu es serieux avec tes 25k ? C'est absolument enorme comme taille ! Deja 2K, c'est considere comme etant un peu obese, mais la juste 10 fois plus et ca ne te fais pas sourciller…
Et si tu testais avec une application native… Non, parce que le souci, c'est le standard qui rend difficile toutes optimisations. Un claws-mail vs GMail sur Firefox ou Chromium, ca donne quoi chez toi ? Chez moi, c'est clairement a l'avantage de claws-mail, et pourtant c'est pas l'archetype du machin optimise et ils n'ont pas les ressources Google ou Mozilla pour optimiser tout ca.
Le probleme n'est pas Firefox ou Chrome, mais le standard lui meme qui pousse a la consomation de ressource et dont on peut difficilement voir pas du tout, faire le tour.