Je cite les raisons que j'ai vu pour grogner, je dit pas que c'est valide ( ni valide dans le temps ). Pour moi, les critiques étaient légitimes à l'époque etoui, ça a été corrigé ( comme j'ai pu le voir dans launchpad ), mais la communication autour n'avait pas l'air d'en faire état. Mark a surtout réussi à se mettre à dos une partie des gens avec sa réponse ( ce que je peux comprendre, vu que c'est un projet qu'il a poussé personnellement, il a du prendre ça trop à cœur ), et je comprends que la communication se soit fait par la suite plus discrète.
Ensuite, que les gens s'acharnent sur ça, bah je trouve inutile et contre productif aussi, mais je vais pas dire du mal des gens qui se considère comme simple utilisateur et qui passent leur temps à raler sur les commentaires de news, je vais devenir grossier :)
[^] # Re: sans intérêt
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Ubuntu phone OS. Évalué à 1.
Je cite les raisons que j'ai vu pour grogner, je dit pas que c'est valide ( ni valide dans le temps ). Pour moi, les critiques étaient légitimes à l'époque etoui, ça a été corrigé ( comme j'ai pu le voir dans launchpad ), mais la communication autour n'avait pas l'air d'en faire état. Mark a surtout réussi à se mettre à dos une partie des gens avec sa réponse ( ce que je peux comprendre, vu que c'est un projet qu'il a poussé personnellement, il a du prendre ça trop à cœur ), et je comprends que la communication se soit fait par la suite plus discrète.
Ensuite, que les gens s'acharnent sur ça, bah je trouve inutile et contre productif aussi, mais je vais pas dire du mal des gens qui se considère comme simple utilisateur et qui passent leur temps à raler sur les commentaires de news, je vais devenir grossier :)