• [^] # Re: sans intérêt

    Posté par (site web personnel) . En réponse au journal Ubuntu phone OS. Évalué à 7. Dernière modification le 02 janvier 2013 à 22:48.

    En fait, oui, c'est une des raisons de la grogne, mais aussi :

    • la sécurité mal conçue au début ( pas de ssl )
    • la politique de vie privée pas mise à jour
    • les recherches NSFW
    • les recherches pas précises ( genre, les jeux windows, etc. )

    et surtout, le fait de combiner tes recherches locales avec ça.

    Le souci de opt-in/opt-out, ça change un peu tout. La différence entre recevoir du spam et une lettre d'information qui t'intéresse. Et je pense que c'est aussi ce qui fait qu'on fait confiance ou pas à une distribution. Tous les gens qui installent ce genre de plugin le font parce qu'ils le veulent et je pense sincèrement que Canonical ne s'attendait pas à la levée de bouclier ( ou alors, si ils savaient et qu'ils ont continué, ils sont pas fut fut :/ ). Et qu'ils voulaient donc bien faire, en allant au bout de la vision, en expérimentant, ce qui est bien.

    Mais bon, si ils avaient fait ça de façon transparente, ça aurait fait moins de dégâts…
    ( et sans doute pour ça que personne ne râle sur les autres que tu cites ( krunner, gnome do ).

    Perso, moi, je pense que ce qui me gênerait, c'est bien d'avoir par défaut X résultats qui prennent de l'espace. Comme avoir par défaut 5 liens de pubs dans les résultats d'un moteur de recherche.